我是个历史系的学生，9月要去读政大史研。
上文不重要。
...................................................................
先给大家的观念，历史学并没有所谓的对或错。
历史学偏重于两者：
第一，历史发生事实。
第二，史家的史观所做出的历史诠释。
更重要的是，历史都是当代史。
简单来说，历史的诠释会因为当代的时间背景而言不同。
先从一个比较远的地方来谈好了，辛亥革命而言。
一般来说，历史课本多半会交代孙中山等国民党推翻满清等等。
但是会忽略掉一个问题，革命之后也就是革命所带来的破坏等。
基本上都没有谈到，一方面是因为流传到现今的史料可能就只能
反映出为什么要革命等等。二方面是对于个革命所带来的破坏尚未发现
史料可佐证。
会刺激我这样想是在去年的政大考题，没记错的话是考题是考袁世凯的评价。
有个大前提是当时的知识份子大体上都是反对帝制，
也留下了许多当时知识份子的看法等。
因此现在的历史课本也只能这样写，似乎是整个国家都反对帝制一样。
反过来想一个问题，人数众多的农民呢？他们真的会反帝制吗？
原PO比较专精中国史一些...。
从中国历史上来看几次的农民起义/动荡等名词。(这些名词的用法史界也是吵翻天ORZ)
大体上都有一些的共同点是政治衰败，甚至是已经达到一个临界点。
也就是农民已经生活不下去了，才会起来作乱/起义(？)等等。
才从事当强盗，打政府等等行为。
所以对于中国政体是啥，他们也不是很关注。只要吃的饱、穿得暖就好。
我是一位嘉义的小孩，我那边是____ ORZ。
但我的家庭比较特殊一点，我爸是股民所以都是选对股票比较好的那一方。
我妈对政治失望，她觉得台湾人很自私。
一天到晚只会骂外省人等等，今天如果没有外省人的努力台湾经济可以起飞吗？
在这样的情况之下，我家没有什么本省/外省问题。
每当选举要到了，我很反感的一点是为啥228又出现了。
基本上目前的228有三个版本(个人看法)。
第一，历史课本(也就是被批评党国历史)的版本。
第二，民进党的版本。
第三，民进党没有说到的版本。
第一版本就不讨论略过。
我举大家可能比较有印象的情节来谈就好了，讲太细还要去找书ORZ。
民进党的版本，都会强调当时国民党军队来杀了不少的台湾人。
这也没有错，因为的确是死了不少的台籍菁英分子。
但是这版本问题出在于没有提到军队来之前，外省人被打死了多少？
228是个历史悲剧，造成这事件有居多原因。
的确国民党需要负责任，但是也不因为这样就省去了外省人被打死的事实。
228已经是个历史共业，所应该负责的是本省和外省。
干脆就说生活在台湾的台湾人一起承担才对。
再往下谈白色恐怖的问题。
我只好奇在当时的时空背景，台湾的确是受到共党渗入的威胁之下等等因素。
如果不用这个强力的手段，还有其他方法吗？
......................................................................
简言之，我很反感每年一直要总统负责228等等....
我不懂的是，现在的马英九总统要怎么为228负责？？
这议题应该是尽可能将历史所发生事实教导给我们的下一代。
(我这一代都不一定知道228的原貌了，原PO1990 ORZ)
而非一直喊谁谁谁负责，她要怎么负责？？
现今的情况是，管你是本省还外省都是住在台湾上。
228事件的爆发也有一部分的因素是本省和外省间冲突、恐慌而爆发的。
这件事的应该让我们以及下一代认知到....。
我们都住在台湾岛上....。
不要在分化自我了...............。
PS：原PO现在待退的替代役，历史方面从考玩硕班就没读了。
有可能有错，若有错请大家见谅....。