焦点评论：日重启核电非台湾借镜（王铭琬）
2014年04月30日
硅品精密董事长林文伯先生是不折不扣的围棋高手，我从小就承蒙林先生指导多次，近年
林先生推广围棋不遗余力，不论公私都受到很多启发，对我来说是一位永远的“高棋”，
也是我钦佩的对象。林先生一直表达不反对核能的立场，我试以同为围棋人观点来思考台
湾到底适不适合核电。
评估一件事情该不该做，一般是将风险与利益相比，围棋基本也是如此。
日本政府从现在的零核电，打算重启数座反应炉，虽还有半数以上日本人反对，但也有赞
同的声音，表示有部分日本人认为“目前日本使用核电，是利益高于风险”；同样的，认
为台湾需要核电，应该也是同样的评估。
风险程度完全不同
但是基于从围棋的观点，日本与台湾完全是两个不同的局面，要得到同样的结论是不可能
的。
首先，风险的程度完全不同。日本的国土是台湾的10倍，核灾发生时，有逃命的空间。另
一方面台湾的核电30公里圈住了六百万人，又是日本核电厂附近人口的10倍以上；此外日
本核电厂、反应炉的耐震性与维修的品质高过台湾，是难以否认的事实。
这几个坏条件加起来，怎么保守评估，也必然得出台湾的风险是日本的好几倍。
其次，核电对台湾有那么大的利益吗？情况正好相反。
台湾对核电的依赖率只有日本的一半，而且日本核能产业可以出口，加上对部分日本人很
重要的，日本必须运转核电，才能有维持燃料再处理工厂的理由，拥有准核武国地位，这
些重要因素都是台湾所没有的。几个因素合起来，再怎么保守推算，台湾从核电能得到的
利益──虽然本质上根本不算是利益，只有日本的几分之一。
台湾核电风险是日本数倍，利益又只有几分之一，这是台日客观比较的结果。
不能单凭数字评估
现在日本，主张从此废核与主张重启的声音抗争三年，显示日本人整体对核电的风险与利
益哪一边比较大还没定论；围棋也常有这种情形出现，两个高手在同样的局面，对次一手
常会有不同的见解，这是因为两者价值相近，不容易判断两者之间的优劣。
日本与台湾的核电风险与利益迥然不同，却有同样的争执是不可思议的；以围棋来比喻的
话，日本要是在讨论一著价值10目的棋该不该下，那手棋在台湾的价值就应该有100目！
只此一手别无他途；从风险与利益的比较来说，要是日本的争执是有道理的，那风险相对
极大的台湾当然只好废核。
围棋棋士从小都在一些小数字里打滚长大，林先生一定最能理解。可是日本核灾让我体会
到，很多事情是用数字无法解决的，核电问题有很多层面不能用数字去评估；就算用很单
纯的数字来看，核电也是一著“坏棋”，不下为妙！
旅日围棋棋士
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140430/35798844/%E7%84%A6%E9%BB%9E%E8%A9%95%E8%AB%96%EF%BC%9A%E6%97%A5%E9%87%8D%E5%95%9F%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E9%9D%9E%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%80%9F%E9%8F%A1%EF%BC%88%E7%8E%8B%E9%8A%98%E7%90%AC%EF%BC%89
http://ppt.cc/9cCu
围棋棋士的比喻果然精辟
核电厂对台湾来说确实是一步坏棋 甚至死棋 的确不下为妙