很久没有来聊聊
以下各区块主题不同 , 想看的就各自看看吧
第一块谈个人感受 , 第二块谈死刑 , 第三块谈公投 , 第四块谈政局
带有很深的感叹与压力
........................................................................
本系真是热衷运动不遗余力
前面也有板友分享系馆前面的"民主外墙" , 天天的研讨会都是公民不服从系列
一楼无限期摆摊连署终结核四 还权于民 , 院长跳出来骂他学长 , 全系狂热中
最近些许的感受到人情冷暖 , 是阿, 我政治理念与全系都不同
(至于是什么事情就让我保留吧)
唯一欣慰的是我的指导老师没有涉入...
...
前几天在国青外面看到林飞帆 , 本来想上前与其理论的 , 被同学挡了下来 XD
林飞帆在南一中是我学弟 , 他如此热衷政治 , 高中却没有加辩论社
觉得有点可惜 , 没有这个机缘可以带他比赛 XD
...
越来越觉得法律难学了 , 占领 院会中立院 而妨碍公务的被认为应该无罪
包围警察局,没有该当妨碍公务,媒体风向却比较差 (涂鸦破坏的人仍有刑罚)
蔡正元那件事 , 我认为是对于妨碍自由的正当防卫(有可能防卫过当)
就算防卫过当 , 他的车速也没有到杀人犯意.... 但PD师却说他有杀人犯意
今天还在路边看到PD师本人 , 为何扯到政治就会整个人不同 ?
老实说法律系这个月来是全面绿化 , 原本不绿或是浅色的都有转色
这是个同侪大幅度传染 , 请容许(其实)比较喜欢经济学的我行使抵抗权
从以前我就认为法律学只是文学而已 , 跳脱文字法律人输给其他专业太多了
最近我更是加深我的看法 , 栖身于法律对我来说只是数学不好的自我折衷而已
...
政治真的会让人晕头转向 , 我曾经教过的辩论社学弟 , 每个都热衷于民进党运动
纵使与我立场不同 , 绝大部分看到我都还是保有礼貌及热络
但过年附近在台南遇到志在从政的某准医师学弟 (成大医科)
正眼看到我 , 连招呼都没打 , 我们直挺挺的相瞪过街 , 身为长辈我当然不会先开口
我曾带他高一高二的比赛 , 直接教导思考组织 , 如此不尊重 , 未来如何为政?
这位学弟时常在苹果日报投稿 , 志在从政 , 我当下告知我家人以后千万不要投他
呜呼 , 政治真的影响人际关系很多 ...
....................................................................
今天执行枪决 , 服贸 核四 死刑 , 这三样东西我只赞成废除死刑
毕竟我是学公法的 , 我真的无法支持死刑
今天的执行很令人遗憾 , 其中是有争议判决的
我反对死刑的原因很简单
其一 , 我们不是神 , 一定有冤案
其二 , 对于任何罪犯 , 社会都有一部份的责任 , 杀之就是将责任完全推到犯人
身上而已
确定的死亡在比例原则上是没有任何东西可以放在天秤的另一端的 (但危险可以)
宁可花钱建立无假释无期徒刑制 , 也不能有死刑
.....................................................................
公投法的界线是能讨论的
现在的界线不是违宪 , 但25%同意为门槛也不见得合理
每个国家直接民权的界线依照其宪政状况应有所不同 , 不能说德国如何我们就该如何
宪法设定的就是代议政治或 , 直接民主是补充 , 是修正代议失灵的情况不是常态
至于代议政治何时失灵 , 我认为可以用上次总统得票数作为门槛
每四年浮动一次 , 还可以随我国国民政治参与热衷程度调整 , 相当方便
简单来说 , 马拿了689万票 , 要推翻马政府的政策或是国民党党团的决策
你就是应该拿到689万票的公投票支持 , 听起来还是很困难
但是反飞弹公投的 6,511,216 已经很接近了 , 比现存标准已经下修不少
若你不能超越现存政府统治基础的民意 , 何以表示民意 ?
相反的若超过这些票数同意 , 那代表689万人的马便不能再宣称自己是多数统治
应该在此议题上对直接民主退让
这个门槛既务实 , 又存在理论基础 , 虽然是兄弟独有之创建 , 但值得参考
若下任总统得票降低 , 此门槛便会自然调降
四百五十万票同意就能推翻政府决策 , 真的太少 , 你说人民直接对事大于间接对人
的支持? 我认为很难说 , 太低的公投门槛是剥夺人民懒惰不做个案决策的权利
就是有一群人 , 信任政治人物 , 不想自己做决策 , 为何我们要逼迫他出来投票
如此真的是民主 ?
我还听过 肯发声的人才是公民的这种谬论 , 真正的自由 , 就是也要尊重不肯发声的
直接民主要指谪原本的间接民主失灵 , 只有票数上超越一途
.......................................................................
版上的各位真的有点乐观
我只能说风向真的不利国民党 , 但不是这几个月的关系
这个风向从2013应该就如此 , 国民党支持者很多转为中立或不表态
从TVBS最近的民调可以发现
http://home.tvbs.com.tw/static/FILE_DB/PCH/201404/20140426181527706.pdf
其中政党倾向一块 , 民进党21% 国民党19% (之前也有平手的)
这就是所谓的基本盘 , 民进党执政时代也不曾出现这样的数据
可知现在表态政党倾向国民党的较少 , 这个情况选举绝对不好选
但这个问题应该是马第二任就开始了 , 与这一个半月的关系比较少
这一个半月事件对于支持度的影响 , 从台湾吱标民调就可以看出端倪
虽然这个民调执行机构偏民进党 , 但他应该是有长期在做
调整机构效应后应可看出趋势 (可再调整国民党支持者比较容易不满的这项)
http://www.tisr.com.tw/?p=3940#more-3940 3/13
KMT 满意度 24.5 不满意度 49.6 差 -25.1
DPP 满意度 30.3 不满意度 36.0 差 -5.7
http://www.tisr.com.tw/?p=4100#more-4100 4/28
KMT 满意度 19.8 不满意度 53.5 差 -33.7 (与3/13 差距-8.6)
DPP 满意度 25.5 不满意度 41.2 差 -15.7 (与3/13 差距 -10)
(中间三月下旬调查很不利国民党,四月上旬调查很不利民进党,都是事件波动
我认为比对3/13到4/28才可看出端倪)
http://www.tisr.com.tw/wp-content/uploads/2014/04/201404PID.png
再看政治立场调查 国民党已经输了 (但尚称胶着)
发现 1.国民党支持度已经输给民进党 2.这次事件受伤较深的反而是民进党
这整出戏蔡英文可能是用2016部分的票数去换取2016代表权的确定 ...
这些票数到时候会否成为关键?
以上的资料都显现若候选人实力相符 , 国民党会输掉总统选举
但一般来说 , 会认为朱立伦较蔡英文擅选举且容易争取中间选民支持
各项调查数据也都显示若朱立伦出战仍是平手 , 因此胜负还很难说
另外,由于全台状况目前相当不乐观
比全台还稍绿的台中市 , 我目前依然是相当不乐观 ....
...
马招揽三市长接副主席 , 除了拉拢之外 , 应该有向朱立伦妥协之意 ,
也有向其他国民党势力妥协的意思 , 连胜文初选获胜对这一步也有推进的效果
朱立伦离开新北的可能性增加 , 成为共主的时间可能提前
老实说朱与吴 , 目前我已经没有特别的好恶
我也有从商的亲戚(板桥人)认为吴比朱好的
但现实就是 ... 不让媒体关系较好的朱立伦来选2016 , 输的机会极大
我猜马英九已经全面撤守了 , 他要的就只有2016赢 , 其他公共政策如何
或许他已经不再强求 ...
"维持现状"的路线在台湾能否持续 ... 令人相当的担忧
这样下去,菲律宾化不远矣 .....
我现在对政治已经没有太大的期待 , 只期望2016这仗国民党赢 , 出口怨气便是
剩下的就是随人顾性命 , 顾好自己吧