欧洲国家, 特别是法国不也常常这样.
甲方跳出来战, 若乙方不同意, 他可以再跳出来.
这样吵没什么不好, 就算是一群民众都无头苍蝇开始跑,
也比一群专家官员在房子里决定一切好.
公投也是一样的道理.
就像这版许多人一直认为台湾是代议政治, 一直公投不好.
代议政治乃是古代直接民权人多才不得已实施的作为.
21世纪投票记票那么快.
若直接民权能时常实行,
当然是大事走直接民权, 无争议决定及日常行政由代议人员处理.
当然, 这里还是有迷信威权主义的人. 这种人就没药救了.

妳怎么没继续说妳很有钱 然后数落别人

对啊 这种人就没药救了 当然包含阁下的迷信权威

让你出来公投又怕门槛不过zzzz

法国新总统欧兰德已经快超越马囧了,上任一年民调就破20%

不迷信威权主义结果出来键盘炫富，搞得好像有钱讲话就

大声，好矛盾啊大大

给你公投你又不要 迷信威权的人是你吧没人认为公投不好 是民进党赢不了的公投不好

哈，有啥好加油的，要修门槛的是你们。没有民意修不过很崩溃吧 (茶~)

你说你们是民意 那我们呢

囉嗦不要讲一堆歪理了，快去公投吧

小鬼岛还舔欧

颗颗l大不用争啦，有看过赢的去跟输的争论吗?

nba不服裁判闹场的都是输的一方，我们凑什么热闹啊XD他们要上街修法就让他们上啊，就怕人越来越少喔。

原PO等下吵不赢 又去公司开会去了

游戏规则定在那里，有本事就去修改规则

公投法是主流民意定出来的

自称主流 不就是你们吗xdd

既然没本事动员人民让公投过关，你还玩啥公投？

快上街嘛，我支持你啊。快去瘫痪北捷喔

有本事让小鹰当总统啊

直接民意当然会比间接民意更好。另外推文离题了吧 XD

什么是尼特? 我没出家啊

好个号称主流民意却怕输的……

说人尼特 阿你不就奴性 呵 根本

所以就说了 快来公投啊 七成五

下班到这么晚 好辛苦

法国这位总统大概做一任就得下台了 这年头连任不容易

那么要公投, 少数民意再罗嗦什么

对啊 我是相信人都有道德良知都应该会分便是非的奴性

代议政治只是直接民意成本过高下不得不折衷的权宜方案

好个不要亲中，你们这种行为只会加速统一

能够直接民权，当然是尽量采直接民权得好

你们比现在的政府威权多了XDDDDD 没实权就这样有了还得了

到时小英上台亲中，是不是又要闹一次

直接民权如果亲中 你要怎么办？

凭什么怡个议题要修改成对少数民意有利的方式

好啦各为别说了，等下就中离了。他都找好台阶了，我们

直接民权就能帮我们争取到贫富差距缩小吗?

都是尼特。结果年底尼特赢了原po就好笑囉

直接民权一样啦 输不起还是输不起啦

又要说威权，拜托回去补国文谢谢

我的建议是 公投选民每人补助一杯50岚 实行直接民主

直接民权 和 政党是否输不起应该要分开来看才是吧

继蛆蛆 党工 500 503 僵尸后 尼特称号 GET!

又没有人反对公投...

直接问你们啦，对于改善经济提升所得有什么想法

还没直接民主就已各说各话 要怎么告诉我们那是一条康庄大道

吾人切莫因为可能有输不起疑虑而遽然否定直接民权

搞不太懂 为何有些中产阶级要支持KMT 然后养肥权贵

一年公投6~7次的成本台湾付得起？你确定？

喔?要来跟我战了吗? 刚好我毕业后拿的offer letter有

因为支持DPP 是养活另一群权贵阿

不懂就永远不懂吧 反正DPPER只会检讨选民

你们哪一个没拿我爸的钱表示：

我觉得可以每日一公投啊, 直接民权好不美哉

留个底，我算了一下大概落在台湾1.7%左右。当然以国外收入比台湾不太公平啊，不过我贴出来你要不要退出政黑啊XD

一日一公投很像美少女梦工厂耶 "今天你打算去哪 做什么呢"

那你们可以提出让中产阶级可以接受的经济政策吗

当这群人上街头后 我就不敢相信直接民权了 会闹的还是会闹

民主跟暴民本来就是一线之隔而已 西方国家都知道全面

元PO是不是正忙碌著准备回答我们的困惑呢

一年五公投还颇瞎的 这是哪门子的无脑主张?

还是只要政府提出的就反对就上街头？？

放弃总统直选，国大代表选总统，或许也是个不错的选择

喔?又缩啦XD 不是以强于80%的论述来进行人身攻击?

国大废囉 当初马说台湾应该搞是内阁制DPPER到现在都还在酸

确实废掉了啊。但或许做为一个总统的产生途径是不错的

假若对直接民主有若干疑虑的话，全面间接代议也是可行

瑞士是共识式民主 要拿瑞士出来说嘴先把他的国情搞懂好不好拿瑞士出来说嘴的完全搞不清楚状况

没办法啊, 要真正内阁制似乎要修宪?

台湾现在就不是内阁制啊 这也要酸马啊XD本来的宪法就是内阁制 被李登辉搞到四不像

版上有学生没法电你，那我就当仁不让了。照你的逻辑

原PO：因为若有论者对于直接民主抱持不信任的话，间接

不说别的，先搞清楚瑞士的人均所得和我们差多少。

未公投自称主流民意 威权主义 巴掌呼到您自个儿的脸上了

民主制度似乎是较能使是类人消除疑虑的措施

钱少的没资格机机歪歪，要跟你玩你又不要

瑞士在西方民主算是特例了 你先弄清楚...

果然吱吱逻辑都是一样，等你哪时想赌了我再回应吧

能拿好的offer,应该和处理事务的专业能力较有密切关系

一个条件$$，有钱你每日一公投都可以。你自己知道。

现在连任者已经没优势了 做不好马上下台 例如日本民主党

要私信也可以啦，随时奉陪。也是大概几个月前的offer刚出炉的喔~

最好XDDD 你爽就好

专业能力应是可以独立存在的。原PO莫有多疑～

瑞士不搞共识型民主他们国家早四分五裂了

间接民主与直接民主的差异在于是否独立授权。间接民主

一经选举投票出去，这段相当时间内就是有效的授权但是直接民主是分段、分次的授权，这次投票出去，不代

表下一次也要为相同的表示。具体来说就是间接民主是概括授权、而直接民主较偏向具体授权

概括授权的缺点在于一经授权，就很难有效约束被授权者

除非有办法收回代理权。但就目前制度几乎是不可能XDXD

当然啦，直接民主的限制就是成本相对较大，是一大挑战

人家都在搞审议式民主了你还在公投至上论XD

民主的奠基需要时间酝酿，无法一蹴可几～自然科学或许

可以爆炸性的进展，但社会科学若是爆炸性的进展，爆炸的也许是社会本身 XD 莫急莫荒～一步一步～

我认为门槛一定要有,但是可以让去公投的日期变长,比如让你有一个月的时间可以去投,这样就不会因为投票日那一天而无法

行使你的权利~

一个月的时间国民党会作多少票呢XDDDDDDD

而且这样要到门槛应该会容易的多~

投票时必须出示双证件,另外拍照本人上传建档,减少有人重复

投票搞鬼的机会.而投票所也应在票投入票箱到开票这段时间给

众人监督~ 比照选举法

屎蛆蠕动跳针好可爱喔 <3

说真的现在代议大家还可以骂骂民代

搞成直接民主如果是直接简单多数决以台湾现在的状况 就是会搞得更对立

投输得不管是哪一方都会不甘心 毕竟很多议题已经变信仰

说不过人就带别人威权主义的帽子，原来这就是你口中的民主

我有一个问题 公投的议题可以百百种 但某些议题只有专

家才会深入了解 就以核能为例好了 这样一般的民众该怎么以专业的角度去进行判断呢 谢谢 : )

如何判定"大事"、"小事"? 对某数人而言重要，但对某数人而

言却并不重要。要如何解释此议题的公投正当性?

推wg

话说瑞士当年公投通过灭核 结果政府近年选择延役 超独裁