楼主:
MondoBongo (Good Bye Love)
2014-04-29 15:23:34替代方案是要多发展风力
但是根据这一篇
http://dailyview.tw/Daily/2014/04/29
其实反对风力发电的讨论，比反对燃煤天气然还多
当然这可以解释成“不是反对风力，是要风力离民居远一点”
但是台湾就是地狭人稠
如果都要离民宅那么远，还能够插多少风力发电机!?
(以上文字也在八卦版发文)
要拿风力当核能的替代方案，似乎有点不切实际。
作者: silveryfox99 2014-04-29 15:24:00
很好奇风力离民居远一点是要插到那里太平洋中间吗？
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-29 15:24:00候鸟表示:.... 干!
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-04-29 15:25:00海里啊 然后再吵离岸风车 重新跳针一遍
作者:
l23l23 (喔)
2014-04-29 15:26:00插到市区附近=居民抗议 远离市区=电力运送耗损+破坏生态
作者:
tsgd 2014-04-29 15:26:00不可质疑的迷信:离岸风力啊!!!!!! 我记得以前R大还有算过能
作者:
tsgd 2014-04-29 15:27:00源缺口 看看英国伦敦那精美的离岸风力机组
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-04-29 15:27:00最近fb上的吱友又把台电向民营电厂买电25年合约回锅再吵一次
作者: silveryfox99 2014-04-29 15:27:00
台电向民营电厂买电25年合约<<这条一直有人在吵呀
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-29 15:29:00我觉得先限制保久型饮料不得冷藏, 看能省多少电..
作者:
tsgd 2014-04-29 15:31:00电价该重谈的原因不是因为为了废核所以必须这么做而是这是公然利益输送 但国家与老百姓却完全没得益
作者:
aliclin (matlab)
2014-04-29 15:31:00套句核废料放你家的大绝，麻烦反核的先搬一支插家里吧
作者:
tsgd 2014-04-29 15:32:00我想那群反核人士真的是想太多 台电亏损肇因能源燃料成本
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-29 15:32:00从小龙潭长大的人表示: 干! 因为不是台电放的,都没补助!!
作者:
jokem (红包)
2014-04-29 15:32:00每栋楼顶都插一根不就解决了吗 还要人教?
作者:
HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)
2014-04-29 15:32:00每人头顶顶一根
作者:
tsgd 2014-04-29 15:33:00看看台泥跟长荣传爽爽 完全都是因为攀上凯子台电阿
作者:
danwhei (简简单单)
2014-04-29 15:33:00自己要电自己发
作者:
dyspnea (呼吸窘迫)
2014-04-29 15:39:00风力发电的成本........
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-29 15:43:00台电被民营电厂吸血不就是dpp执政的杰作？
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-29 15:45:00不如给他们脚踏车，自己的电自己踩吧
前政府当初做台湾插到总"发电容量"的10%的研究，我老板看到企划纸直接说"直接回他们台湾沿岸插满都不够"
一只只风发机插在那 破坏风水 迷信的台湾人怎么可能喜欢
作者:
tsgd 2014-04-29 15:49:00风水还没被破坏 低频噪音先听到起肖
我可以赞成用风电阳电，因为我所学就是环境管理，但是要扯到环境经济就是另一回事
更何况风力实际上长期发电量还不到发电容量的30%(最高偶尔60%)
当初说台湾海峡可以建，其实更好的风场在台湾东南"离岸50km以外"，这就是上次我说建在海沟上的事
作者: silveryfox99 2014-04-29 15:56:00
钱砸下去﹐没有不可以的
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-29 15:57:00风力是丹麦?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-29 15:58:00离岸风电，现在也有在进行
丹麦是第一个风力全力发展的国家啊... 以前做报告都是以丹麦报告为准
2006年他们企业就已经研究噪音跟候鸟的议题台湾到现在还比他们当初做的还要晚好几年
海上可以插 只是$$$$$$$$$应该会被靠悲到死
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-29 16:01:00欧洲国家在西风带呀，台湾这边先不论有没有稳定风场，台风来了还要关机
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-04-29 16:01:00之后还要维修吧 又是一笔钱
其实英国现在就在检讨第一期的付出已经惨烈到极点了，维修成本会更恐怖
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-04-29 16:04:00台风季节还不是一样不能用 最大用电量就在夏季
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-04-29 16:04:00有什么难的 不过就是离住宅300m嘛
我对于"自称"环保人士一直没有提到伦敦阵列感到讶异就是了，这个案子在环境资讯中心都有提到，理论上是可以当成风力发展的讨论议题
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-04-29 16:05:00把风力发电机盖到超过300m的高空就可以了 风力还比较大
他们一直吵德国是1500m, 问题是德国是规定几m内只能有多
其实他们推啥替代都可以打3折看待 莫忘环团(抠鼻孔
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-29 16:10:00………太近的定义？
最少的就150m, 通常都在300m~500m之间
超过1km多半是规定噪音量，看周边用户愿不愿意接受
作者:
basta (basta)
2014-04-29 16:14:00海上风力发电，一个台风来就没了
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2014-04-29 16:28:00哈哈,一看就知道是个拖时间的方案~~~~~
顺便说一下，台电现在想借八里大园交界处(就，电厂旁边啊... )有块国有地做风车，本来那块不知道那个单位想做观光风景区(干，冬天冷到爆炸)整完地设施都弄好就空了
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-29 16:38:00看看苑里反风车就该知道风力慢慢等
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-04-29 17:00:00候鸟会转弯
作者:
jhoc (jhoc)
2014-04-29 17:09:00我在fb跟人吵离岸风车，算出来的结论是0.7平方公里一根约需要1/3个台湾海峡。这是我逼问很久之后"风电"专家给的答案
作者:
jhoc (jhoc)
2014-04-29 17:10:00看大家觉得如何。 个人认为太瞎.....
放心，种花电缆光缆月月断，真的盖下去维护会爆炸身为未来海缆的一员，我会说"安心上路"
作者:
sad010 (sad)
2014-04-29 18:14:00风力可以达到基载电力标准吗?挺怀疑的
作者:
sad010 (sad)
2014-04-29 18:15:00再说了...台湾连风力也是反对的阿 = =
作者:
sad010 (sad)
2014-04-29 18:27:00作者:
sad010 (sad)
2014-04-29 18:28:00再想想吧 可能可以po想想论坛了
作者: a19890923 (大头) 2014-04-29 18:33:00
也可考虑地热 地热发电不是全球都能用 要有丰富地热资源
作者: a19890923 (大头) 2014-04-29 18:34:00
地热可以当基载电力 但是要有好的探勘跟钻井技术
作者: a19890923 (大头) 2014-04-29 18:35:00
地热所需要的面积非常小 因为发热是靠天然天造机组发热
作者: a19890923 (大头) 2014-04-29 18:37:00
缺点是若地质是偏酸性 设备维护要花较多钱
作者: a19890923 (大头) 2014-04-29 18:38:00
所以要选择中碱性土质 比较不会有这问题 如清水地热发电
作者: kyc1023 2014-04-29 18:41:00
所以要放哪 放南部的吱吱家附近好了
会不会造成新的生态浩劫？断层地震之类？(环团的口气)
作者:
elzohar (某伊)
2014-04-29 19:57:00德国建的大量海上风力发电机组很不错阿,2000m内保证没住人
作者:
elzohar (某伊)
2014-04-29 19:59:00作者: a19890923 (大头) 2014-04-29 20:01:00
地热是低碳排放能源 温泉就是地热的一种呈现方式
作者: a19890923 (大头) 2014-04-29 20:05:00
我想真正的问题会是技术 跟地热资源所处在的位置
作者: a19890923 (大头) 2014-04-29 20:06:00
像中央山脉旁侧就有丰富的地热 或台湾的北部 绿岛和兰屿