我在脸书上转贴一张图片
内文是：“拥有七成民意为什么不敢面对五成门槛的公投？你说说看啊”
我网友不懂所以我举了个例子：
假定一个区域有100万人要某个公投议题
那么就必须要有50万人以上出来投票，假设有60万人出来好了
那么同意票必须超过30万才算通过，否则就算否决
否决掉之后记得是三年内不可以提相同的议题
如果不设5成门槛甚至要相对多数好了，
假如公投议题是不准台湾出现ACG相关产物(只是举例)，
台湾有1700万人有投票权，万一只有50人出来投票
而其中20人赞成、18人反对、12人无意见
于是即使只有50个人，赞成的也没有过半数
却还是因此导致全台湾再也看不到动画漫画相关作品……
怎样想都很奇怪吧！

鸟笼公投就民进党自己搞出来的 凭什么要国民党善后?该不会又要推给“时空背景不同”?

投票率为什么会这么低？不是觉醒了吗

他们的盲点在于还没投就知道有多少人支持

笑话 干嘛帮他们修? 平常KMT要修其他法案DPP有这么佛心?

还没投就知道没人了是哪招

没投就知道7成支持 这一点都不科学

就一群废物,像我的文说的,马英九9.2%都没在怕了,你们怕啥?

⊙_⊙华生，你看预言大吱名单多长了…

叫他自己来政黑看文，这早就讨论到腻了。一堆人以为反对的都是公投精算师，也不想想一不小心弄巧成拙会怎

怎样。不出来投票很简单，就是不认同公投命题，或者认为不值得投这个议题，可能因为命题不精确或其他原因

当然不排除很多人当天同时昏倒。但是拥有七成民意结果

投票率不过半就是人民交给代议政治民选政府跟国会自己研议呀

又要设一堆条件假设反对的都不投票，这不是北蓝嘛。超

没办法 他要自己催眠自己 你也救不了他

你跟你学长说，有人提出“解散民进党公投”这种人数可不可以代表全民同意解散民进党？

可以爬爬 /公投门槛到底哪里低

公投超越蓝绿投票不应该比总统高吗？有七成民意为啥投

票的人只有7成支持？

总而言之0.49《0.51 是毫无疑问的。

为何DPP阿扁时要通过鸟笼公投 且搞什么立委减半

若是阿扁当时肯听老沈 台独大师等先知 就不会落的这下场

现在搞到几乎无法修宪

林X水还不是乖乖投票支持高门槛

“支持者处于制度上的天生弱势”=>正确

然而所谓“支持者”的立场常是否定“有民意基础的执政者”

因此基于其否定既有体制之性格 课以一定程度之弱势亦妥当

"议案之通过需达成总投票人数之一半"???????

总投票人数之一半是该公投议题有效吧?现行公投不是50 50吗?

第一个1/2是有投票权的人口 第二个是实际投票的1/2

所以不等式根本应该是RX>0.5*0.5(X+Y)

Yuri大那句话论点来源是？！

而且他的带入不等式挺绕圈子...知道R=0.7,(X+Y)=1000

你的学长的意思我明白，他没表达清楚

他的前面那个60%投票率应该称为不发生反对者为达到公投不通过目的而技术性不投票情况下的投票率

哪句话? 若是第3行

有民意基础的执政者是基于宪法及民意授权施政 若轻易就被

50.0001%多数民意否定 那就不必选举授权 事事皆付诸公投

正因尊重民选执政者权力及国会体制之制衡 公投这种切牌性

的介入应要有更高的门槛支援其更强势之正当性否定有民意基础的行政及立法权

或者白话来说 原本已经说好给马狗执政及立院监督马狗 要以

公投跳过国会直接否定马狗的政策 当然要公投要比马狗、国

会更伟大 也就是公投需要有比马狗国会更多票(高门槛)支持

为什么要X那个70%

他的问题跟苏光头一样 把两个东西搞混

公投要过有两个条件 1.投票率达50% 2.同意者过半符合两个条件者 通过 任一不符合者 不通过 就这么简单

参在一起是什么鬼

不然你问他 绝对过半(单二一)好不好 单二一最直观

也没数学问题 若单二一可接受 现行双二一可是宽松多了

你学长的的数学好烂，七成支持，支持者都出来投，不就70万过半了吗

不管是什么烂题目 都至少会有因为要行使权利进场投票

以我国的例子 这个比例大概是4%

民退就是一直要KMT做他们做不到的事啊...有够智障的!