http://goo.gl/xnoF71
面对核四争议，执政党决定核四停工封存，至于在野党提出制订
“核四公投特别条例”或是调降公投门槛，阁揆江宜桦重申，全
国性公民投票一定是重大议题，如果废除死刑、博弈等等每个议
题都要特别条例、并用喊价的方式规定门槛，将会打乱公投制度
，而1/2投票、1/2同意的规定，也是目前各种大小会议的做法。
谁说不能有特别条例？为了开放离岛设置观光赌场，不同样在离
岛建设条例内，规避了公投法1/2投票的门槛？公投制度被打乱
了吗？
江宜桦强调，如果动用公民投票，就是公民要站出来表达意见，
他不希望看到轻率的公投，也不希望出现反动员的情况。
江宜桦：‘如果有人透过一个公投，心里想的是反动员、达成我
的目的....我看不起这样的作法。’
现实状况是什么？不就是出现反动员的情况？中华民国的公投法
设定了这样允许反动员来达成目的的规定，我们竟然只能“看不
起”，没有其他作为？
江揆提到一句重点，动用公民投票就是要公民站出来表达意见。
不管赞成或反对，一票一票来算，输了大家没话说，然而现在的
状况，却是要反对，只要不投就可以了，这是什么样的狗屁设计
？设计出这样的狗屁设计，我们只剩下“看不起”这招？操!!
设计了1/2投票率这个门槛，要表达反对的意见，居然不是站出来
，而是龟缩起来，江揆说不希望出现反动员的情况，竟然不思作为
，最后只能“希望”，草枝摆。
要达到江揆所说，让公民站出来表达意见，最好的方式，就是
废止“1/2投票”这个门槛，而是改成公投要通过，除了要
达“1/2同意”，还要达到多少同意票（例如几百万的同意
票）的门槛。
如此一来，
赞成的，除了要达到“1/2同意”外，还要达到N百万张同意票
的门槛，自然会出来投，，而且还会努力的投到应有的同意票
门槛；
相反，
反对的，没有了“1/2投票”的门槛，反对的就不能再龟缩，
想要反对，就只能尽力出来投。
这样的设计下，赞成的会努力投票，反对的会尽力出来投票
，既不会再有反动员的情况发生，也不会发生随便就能通过
公投的情况。
江揆若真心不希望公投发生反动员的情况，就应有作为，而
不是在那说风凉话、打嘴砲，假意骂骂反动员的是令人看不
起的。