→ qn:所以说 民众先打人的新闻 也是假的囉 照各位说法 是否报纸都不 04/28 17:21
→ qn:能信 新闻都不能看？ 04/28 17:21
报纸在报打人的消息时总要附上照片及关于现场的说明，为了表达真实性，有时把当事人
名字打出来，虽然有违个资法不可取，不过这都是为了证明陈述自己证据的方法。
但你在面对众多板友质疑的时候，为什么不是提出实际的证据，而是说“报纸为什么
不可信?”
报纸可不可信难道不需要经过阅读、判断吗? 苹果日报写的报导那么明显，“资深网友”
说XXXXX，所以报导就写XXXXX，请问你不会觉得奇怪吗?
第一，资深网友是什么东西?这算是什么可信的情报来源? 网友说的话，若没有任何证据
辅佐，有什么公信力可言?
台面上的人讲谎话被踢爆，至少有损名誉，网络上随便造谣，像之前说什么棉被下
摸来摸去的是孕妇，被质疑到翻掉，文章砍掉，请问对他个人名誉有损吗? 没有啊.
之前先爆某女王是什么癌什么心灵脆弱不想出现在萤幕上，后来那些爆挂的人有负
责吗? 有道歉吗? 没有啊。
对于不打算为自己言行负责的人，你竟然能相信吗?
第二，有具体人物、文章、或KMT党工证明吗? 报纸如果写明天日本要把钓鱼台还给台湾，
你也会马上信以为真吗? 如果地下广播电台说阿共仔明天要投降中华民国，也毫
不怀疑吗? 啊不过如果说KMT明天要签卖台契约应该会马上信到爆气吧XD
你面对质疑应该要提出实质的证明，不然被当成谣言只是刚好。
而若如果发现自己说的话没有证据，可以1.删文 2.道歉，而不是质疑其他板友
“欸，你们真的没有来信报纸吗?”