其实管双方讲拥核反核有多少民意.
简单多数决投票不就决定了吗? 输的一方太平洋没加盖拉. 干
现有公投就是对赞成方不利, 否决方有利.
这就是有问题了嘛! 干
例如题目 :
1. 你是否同意续建核四?
2. 你是否同意停建核四?
题目转一下, 在高公投门槛下, 优势完全不同, 这有道理吗? 干
连设计人陈文茜都说过现在公投门槛就是婊人用的. 护航的是智障吗? 干
简单多数决明显就比较公平. 挺不公平的制度反公平制度.
脑子有问题吗?

依公投题目的规则，正确来说是对现行政策方有利吧…可是现行政策就是执政党拿到多数选票后上台制定的，本来就有

不投票的人 基本上是另一种意见

投不过又要崩了吗？科科

你要说有利不利，那凭什么稳健减核的打赢2025非核家园以后，还要跟你玩什么公投？你就2025非核家园的选输不甘愿，再找一群人出来吵而已啊

不如你们想想办法让DPP执政后以废核为政见?然后票丢给DPP就好啦。公投绑大选我很ok啊XD

用道理说服别人 为何现行制度不投票的都变反对

我投票给马英九就表示我支持他施政为什么还要另外授权？

朱立伦:中间偏严

不投票有很多因素也代表不同意见 为什么制度设计者把不投

我投票给立委处理 所以不投公投很正常

第二任没连任压力又不是今天才知道(摊手

陈文茜:故意订得很高

票都当成反对 把这扭曲的制度导正 不合理?

公投早就讨论到烂了。不爽去罢免立委，罢免总统不要让

他玩啊。公投法也是8年遗毒啊，是前朝玩剩的呗

等下又出来跳恶法非法了XDD

命题定的不好、高度争议，我不认同不爽投也不行?

不然改不投的都算到赞成票好了﹐只要阻止大家不投就好了﹐够民主吧﹐科科

我还是不懂为什么要求绝对多数的公投不民主

之前阿扁那些假公投吱吱也好意思拿来当例子

我也没有不赞成公投啊，为啥不绑七合一。我双手赞成

不投票都是不认同 不支持? 你这说法能说服谁? 烂蛐?

那改不投票都支持好了﹐有爽到吗？科科

真正跟你我生计相关的事，干嘛不投票？

没必要为了一个核四去修，不然就是让DPP乱闹的开始

少提一些更智障的方案了 废到不行

阿扁假公投是因为要抗议他乱搞才杯葛投票啊

颗颗又来囉，我建议你们先去把花果山拥核的脑洗一洗

老是在那边高门槛，50%到底哪里高了

花果山意见都不统一加油吧。中坜李姓客官别在这浪费

简单多数决, 联署门槛50% 好不好~?

时间了。快去找7成5出来投票才实在啦

反对你的公投意见就反民主？科科﹐我好怕呀

好啦好啦 你最中坜李性了 乖乖。我们都是反民主的689

吱吱好像觉得台湾跟克什米亚一样，投票要翻过两座雪山

就是有人号称全民结果找不出人来投票，现在反过来说不

反民主？不跟你相同意见就不是民主啊，这么快露馅

既然如此 怎不去八卦板还比较多人讨论呢

修公投是拥核的怕输。这种逻辑你讲不赢他XD

连50%的人都凑不出来，想要妄称民主啊公投的本意是什么？是让重要的议题付交直接民意决定如果你连50%的人都凑不出来，就代表大部份人根本不屌这

那谁代表人民？(摊手

如果门槛下修,以后任何政策都要投票,然后都让比选总统的人

个议题，那这个不屌　就是民意

颗颗有人觉得50%不可能，同时觉得25%决定台湾未来很ok

数还要少的人 透过另案投票来决定施政方向 还何必选总统

只有咨询性 或 没有全国性公投的, 要怎么算门槛?

反多数服从少数就变成反人民自主了喔，吱吱神逻辑

那就由学匪组政府，一人轮流当一天总统，这样够民主吗

没投号称交给代议 公投就是要每个人表达 还在代议