朝江揆砸鞋女大生 裁罚5000元确定
联合新闻网作者： 记者王宏舜╱台北报导 | 联合新闻网 – 2014年4月27日 上午2:56
清华大学女学生孙致宇朝行政院长江宜桦扔“红白拖”声援华隆自救会员工，被士林地方
法院简易庭依违反社会秩序维护法裁罚五千元；她以丢鞋属言论自由、社维法违宪等理由
提起抗告，但二审认为她的举动未尊重社会中以“安定生活”为重要价值的社群，驳回抗
告。
合议庭法官强调，丢鞋是表达意见的方法，并非言论内容本身，丢鞋不仅轻蔑及贬抑他人
的人性尊严，也危及不特定人身体安全，更妨害公务与正常社会活动的进行。法官认为，
丢鞋原始动机虽属正当，但手段的选择足以使目的蒙尘，为保障多数人免于不可知的威胁
，维护法定公务与正常社会活动，应罚。
士林地院指出，处罚的是她的行为，不影响她的言论自由；本件抗告案在三月七日裁定，
与后来发生的三一八学运没有关联。
江宜桦去年十一月邀学生到影城观赏“看见台湾”，声援华隆关厂员工者在江宜桦致词完
拿着抗议标语牌冲上前，“红白拖”从天而降，差点砸中江。扔鞋的孙致宇遭逮，士院简
易庭依违反社维法裁罚五千元。
孙致宇不服裁罚，认为丢鞋是因为华隆关厂工人陈情四处碰壁，为使该议题获关注而合理
意见表达，属宪法言论自由保障范畴；此外，社维法过度保障公务员，不当限制人民基本
权利，背离比例原则而违宪。况且，这涉及弱势者意见表达，社会应给予更高程度容忍，
纵使有喧嚣与不礼貌，却不属于社维法规范的“不当之行动”。
孙女在调查庭上说，她站在舞台后方，不知阁揆在台上，丢鞋只是想让诉求被媒体注意；
辩护律师刘继蔚也质疑“是不是和公务人员对话要很有礼貌”，认为法令在“保障官威”
。
合议庭认定，社维法的规定是保障依法执行的公务，藉以维护法治国效能，并非保障公务
员个人法益，刑法也设有专章处罚，因此，未达犯罪的妨害公务行为，以社维法裁罚并未
违宪。法官还调出行政院网站公告的院长行程，认定江宜桦当天是参与推动电影产业的公
务活动。
法官认为，孙致宇一方面称不知道丢鞋的对象，又主张丢鞋是合理表达意见，如果自认行
为正当大可坦然陈述，刻意规避可见对自己行为“心知可议”；以言论自由正当化自己的
行为，值得斟酌。五千元的罚锾已从轻酌处，抗告驳回，不得再抗告。
孙致宇一月十三日针对抗告案出庭时，曾和三一八学运领袖陈为廷在法院前演行动剧，
嘲讽江宜桦当学者时尊崇自由主义；对丢鞋举动，她说陈为廷也丢过（刘政鸿），她认为
“这样会比较增加曝光机会”。
http://ppt.cc/cuqn
======================================================================
这是半年前的事
我只能说 不是不报 时候未到
今天看新闻时我笑翻了
当初不是很秋?? 怎么 现在说没描准 只是想引起注意??
讲真的 真要抗议 你把衣服脱光了 更能引起注意（梗见陈映真小说<云>）
敢做就要敢当 敢丢就要敢承认 不要当小孬孬