好几个星期前就已经在服贸版看到的文章，
陈为廷对台湾独立的"实务"作法
趁这标题拿出来给大家分享分享
https://www.facebook.com/a102579/posts/770295892986565?stream_ref=5
陈为廷
2013年12月28日 ·
这阵子柯建铭在提冻结台独党纲、或再更早前谢长廷一再提与“九二共识”靠拢的“宪法
共识”，我一直觉得，这两种面对中国的主张，都是搞错问题、而且等同民进党的自我缴
械。
我猜想这种立场的提出，主要是对国共两党“九二共识”的回应：因为中共宣称只有在“
一个中国”前提下才与台湾进行经贸谈判，而国民党又以代理人之姿，宣称自己最有办法
取得中共信任以攫取选票。所以，2012败选后至今，民进党才花了一堆时间在设想怎样取
消自己的台独色彩，以贴近中共的“一个中国”要求，乞求中共垂怜，分一小角谈判桌上
的位置给自己。
但这显然是个完全不符逻辑的作法。
如果国民党显然比民进党好用，中共凭什么在你民进党“取消台独”后就跟你合作？谈判
桌上没有“投降输一半”这种事。如果我是中共，看到你一开始就缴械，当然是继续追打
下去，逼你取消更多东西啊！当你谈台独，就优先打台独，当你取消“台湾民主共和国”
，就接着打中华民国，等到台湾只宣称自己是个“政治实体”，中共就连政治实体也不承
认，直到你成为一个地方政府为止。这才真正符合中共利益。当国民党已然撤守到“一个
中国”这条线上，民进党还整天只想着把底线往下画，这等同在跟国民党抢著跟中共争宠
当小弟。
这种“务实统派”的盲点在于，他们以为中共的红线是固定的，“一个中国前提”被画死
在那里，不可动摇。所以才整天想着趋近那条红线。
但事实是，中共也并非铁板一块，当情势变动，中共也会退让。最好的显例是2002年当陈
水扁面对中共策动瑙鲁与我断交时，一改先前“四不一没有”的龟缩立场，抛出“一边一
国”论回敬。中共的回应并非立即中止对台的经贸往来，而是令人大出所料地主张两岸应
尽速三通，而且不用以“一个中国”为前提、也不用界定为国内航线，只要界定为两岸特
殊航线就好。提出历年最不带政治条件的三通方式。
这证实，当台湾人选择一个台独政党、态度趋激进时，中共的红线也会浮动。这是因为，
虽然中共党内也不乏民族主义挂帅的脑充血鹰派，但主流仍是务实的现实主义者。从过去
1996年选总统射飞弹武吓，却反而成为李登辉最佳助选团的经验，让中共理解：若明著与
台湾人对干，只会带来反效果。
因此，对台湾最好的策略，并非去屈就中共那条红线。而是坚守台独立场，说服民众屈就
“九二共识”的坏处，并提出完整的两岸／国际经贸政策，以争取民众的支持。
这样，当有一天台湾人决定让“以‘一边一国’作为与中共往来前提”的政党来执政的那
天，就是中共退让之时。
这个道理无他。面对中共庞大的政治经济胁迫，台湾人最有力的武器，就是我们意欲作一
个“好国好民”的团结意志。