[讨论] 原来核灾 是有办法救 那就不用怕啦

楼主: BAINE (冈山羊肉炉)   2014-04-27 00:15:13
稍早我发文问板友如果不小心真的核灾了
是不是有其他挽救方法
台湾是不是有地方可躲
因为目前台湾对核摘的应变方法
就是"冲水" 没错看起来很蠢的答案吧!!
但就是只有冲水 让水稀释一切
但污染物终究还是会污染到台湾附近海域或水源
并不是个办法
但是有板友提出
原来可以放小量氢弹来中和污染物
这真的有用吗??
真是太好奇了
如果这样那完全不用怕核灾阿
太好了
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-27 00:15:00
...............可以去看一下台电断然处置书好吗
作者: same60710 (乂加藤小惠乂)   2014-04-27 00:17:00
氢弹? 沙皇OK吗
作者: jacksonli (街K)   2014-04-27 00:17:00
如果真的不小心台湾被彗星撞到了 台湾是不是有地方可躲?
作者: powerhow (夜陌)   2014-04-27 00:17:00
假设性要连人直接接触超高剂量的辐射状况也纳入
作者: sai4311 (zero)   2014-04-27 00:17:00
当作核灾没救好了,请问天然气爆炸有没有救?
作者: powerhow (夜陌)   2014-04-27 00:18:00
你可能光喝水就喝到死了
作者: strangegamma (黑川)   2014-04-27 00:18:00
可以躲进平行世界啊。
作者: Hfy0920 (Hfy)   2014-04-27 00:19:00
福岛就是水冲不够才那么严重 有问题?
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-04-27 00:20:00
福岛是不想冲水 最后冲水也没救了
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-27 00:22:00
福岛是没有第一时间冲水+灌硼砂强制停止
作者: Hfy0920 (Hfy)   2014-04-27 00:24:00
因为是民营的 灌了就废了
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-04-27 00:24:00
拿车诺比就知道.....完全是不同系统
作者: Hfy0920 (Hfy)   2014-04-27 00:25:00
东电错估情势 才搞的那么严重
作者: hodslance (阿为)   2014-04-27 00:25:00
福岛是一连串的人为疏失导致失控,不然都有救好吗?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-27 00:29:00
(吐血)车诺比RWBR和AWBR的核四不一样好吗!!!!!!!!!!!!!!!有没有收人家技术还要帮忙写死亡笔记本的八卦!?
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-27 00:30:00
拿核四机组跟车诺比相比 你有做公课吗?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-27 00:30:00
东电事后被砲说为了保住资产没有第一时间废厂被砲很大
作者: Gallardo   2014-04-27 00:30:00
RWBR和AWBR 相似度高达七成五 差不多一样吧?? 吱~~
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-04-27 00:30:00
......1各是石墨棒1各是海水......(摊手
作者: claudelin (小唐)   2014-04-27 00:32:00
人都死光就可以保证没有人为疏失了。
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-27 00:34:00
天然气储存槽爆炸的确周遭的人会马上死光
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-04-27 00:35:00
核四当然不可能保证完全不会出现人为疏失~
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-27 00:35:00
至于核电场 福岛因为幅射线死几个人了?
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-04-27 00:36:00
的可能性大得多(? 那我就不骑车吗?
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-04-27 00:37:00
我担心吃饭一不小心人为疏失不小心筷子桶到嘴里GG了~我就再也不吃饭吗?
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-27 00:37:00
所以你在反串啥?
作者: peteref (Falcon)   2014-04-27 00:37:00
储气糟表示:呵呵你以为我也是永远很安全吗呵呵
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-27 00:38:00
给你一些东西 自动脑补你想打的答案 挺可笑的
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-04-27 00:38:00
拿这种要保证"完全无风险"来反核四..我觉得很奇怪
作者: sai4311 (zero)   2014-04-27 00:38:00
在那边一直跳针车诺比还跟他讲什么? 吱~
作者: GGyuan (dexter)   2014-04-27 00:38:00
听你将讲好像最希望出事的就是....
作者: claudelin (小唐)   2014-04-27 00:39:00
人为疏失不可能完全不出现,重点是如何遏止将灾损降到最小,靠制度和训练。
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 00:39:00
东电也不是没有断然处置概念,不然后面的灌海水处置也别做了
作者: payeah (大佐)   2014-04-27 00:40:00
东电应该是对自己太有自信,跟犯错不可外扬有关
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-04-27 00:40:00
那就要看你认定的在断层带上是刚好在那一条线上还是
作者: peteref (Falcon)   2014-04-27 00:40:00
http://ppt.cc/QBpT 原能会早就对断层的问题澄清过了
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 00:40:00
确定在断层带的是核一二三
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-04-27 00:41:00
距离该断层带的一定范围...
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-04-27 00:42:00
如果你想表达核四会受到XX断层带所导致的地震影响而反核那这样即使把核四盖在日本都会受到影响(咦?
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 00:42:00
所以说东电的人为疏失远比车诺比的还来的复杂
作者: peteref (Falcon)   2014-04-27 00:43:00
所以你应该重点是要去看看台电的处理计画而不是反核四?
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 00:44:00
核电厂的停机处置训练一直都有在做
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-27 00:44:00
车诺比也是某位高级工程师独断下的结果
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-27 00:45:00
为了自己的面子不听建言 设定错误功率
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 00:45:00
擅自修改测试运转功率
作者: Kazimir (Kazimir)   2014-04-27 00:46:00
氢弹的效果是什么?把人杀光污染就没意义了这样吗..
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 00:48:00
氢弹是核融合弹,但是起爆用能源是来自于核弹
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 00:49:00
所以用氢弹来解决核灾也是个无稽之谈
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-27 00:52:00
你还是先去看完车诺比分析 我们在来讨论
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-04-27 00:53:00
............核融合蛋你不知道要靠核分裂蛋来引爆.....
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 00:53:00
一颗氢弹要启动约要四枚核弹头的能量
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 00:55:00
我在猜这种论述的依据应该是把核灾状况想成是核爆
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-27 00:56:00
核灾=/=核爆先去搞清楚
作者: payeah (大佐)   2014-04-27 00:57:00
恒春也有电厂阿,直接撤回福建(阿~也有)
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 00:58:00
....在讨论冲水前,你可以去查查看什么是减压
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 00:59:00
核电厂紧急状况有分阶段,处置方式不同
作者: ChaosK (三星手机炸飞机)   2014-04-27 01:00:00
福岛影片去看看吧,不是你想的那样爆炸
作者: ChaosK (三星手机炸飞机)   2014-04-27 01:01:00
表面上看起来比工厂火灾还风平浪静
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 01:03:00
要发生到核外泄,就已经是炉心熔毁的严重问题了
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 01:04:00
所谓的更大的核灾是什么?
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 01:05:00
核爆?
作者: ChaosK (三星手机炸飞机)   2014-04-27 01:05:00
作者: ChaosK (三星手机炸飞机)   2014-04-27 01:07:00
如果电厂能核爆的话,美国早来台湾拆光光了
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 01:07:00
核电厂最严重灾害就是炉心熔毁跟放射物外泄
作者: susw   2014-04-27 01:08:00
应该派你去核安检查,说不定会发现很多断层带
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 01:09:00
车诺比会搞到这么大是因为没有围阻体,一个反应炉就放
作者: ChaosK (三星手机炸飞机)   2014-04-27 01:09:00
你如果怕辐射物落到水源,就应该优先废除火力发电
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 01:10:00
在建筑内让他反应,所以炉炸掉就铁定外泄
作者: Kazimir (Kazimir)   2014-04-27 01:11:00
以避难来说的话不必担心来不及啦
作者: ChaosK (三星手机炸飞机)   2014-04-27 01:12:00
核灾比海啸容易避难多了
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 01:15:00
然后....我以为这些东西是常识,没想到有人不知道
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 01:18:00
你要拿现代核灾来比较的话,福岛是指标,拿一个三四十
作者: ChaosK (三星手机炸飞机)   2014-04-27 01:19:00
核灾你可能一辈子都不会遇到,但燃煤的废气全台湾都是天天在吸呀
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 01:19:00
年的老车诺比来说嘴实在是贬低那群核电工作者
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 01:21:00
而且改进缺失后的车诺比五号机跟六号机持续运转到2000年,这中间还有再爆过?
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-04-27 01:28:00
你 好 像 也 搞 错 流 程 了 吧
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 01:28:00
你还是坚持你的疏散吗....
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 01:29:00
我再推文里有说了,冲水之前还有很多措施可以让核电厂
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 01:30:00
不炸,你老兄还是很坚持他会炸掉要疏散
作者: koexe (独酌)   2014-04-27 01:33:00
脑袋有破洞 而且破很大
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 01:38:00
还是你想说中控室警报声一直叭叭叫后就等著炸炉?https://www.youtube.com/watch?v=cvk8Tv38y28
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-27 01:39:00
这样的话,这个紧急停机训练就别做了,大家等著炸炉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com