说在前面,在下绝对反对核四停建,个中道理也非常清楚
但民主政治就是必须透过民主程序整合不同意见
只是提供一点想法,请不要一直跟在下讲核四不该停建的理由
如果在核四公投特别条例中把这两个题目拆开分两次投票
两次皆采用双二一标准,并适用不在籍投票
第一次办停建公投,时间点最好能和年底大选区隔
"是否同意核四停建"
没过关就续建(手术开一半钱也花了大半要喊停,这本来就开高标准)
第二次则是授权行政院于核四通过安检后认定安全无虞后发动公投,
"是否同意核四开始商业运转"
通过才能运转.没过关则必须封存不得运转,不限制再发起同公投的冷冻期,
(当然如果客观情势没变,同议题重复投的结果只会让投票率递减更难过关)
把这些写到核四公投特别条例中不用担心马不认帐,
只是到了下一任总统想重启核电时,
就得依法用力宣传催票(可能得超用力自打嘴巴)

都已经快盖完了...完工进度90几%，停建干嘛?

都已经花了三千亿，让她盖完然后实施安检才合理吧

在下也知道停建只是逼KMT任内认列损失的手段.....

而且都同意是否商转要公投了...这不是政党的问题，而是政府不能这样做事情

DPP执政时行政院片面宣布停建被宣告违宪还衍生赔款

DPP一定会声称总统口头承诺没法律效力,KMT不妨提出对案

运转公投 +- 停建公投

几乎都要盖完了 为啥不盖完+安检呢运不运转再交由公投决定

在下想法和A大一样,不过形势比人强,政治就是得妥协

根本不用停建公投阿，都快盖完了，而且也在进行安检了...

民进党怕死不在籍投票了，比高捷怕悠游卡还怕怎么可能会同意不在籍投票wwwww

如果政府向不合理的要求妥协那反而不好

主要就是当初核四决定开始兴建时，政院就得做到兴建完

总要有第一次阿,核四公投刚好来冲高投票率 XD

To asasin:他们要的不是妥协 而是要他人屈服

我认为政府只要说明核四已经花了三千亿，而且已经几乎完工

要提停止预算案进行得经过立院同意才可以停止，不能单

投决定要不要商转的政策的

不盖好安检,不正如反核者所说的不安全吗? 万一有漏水漏电?

拆开公投还有个好处就是可以用"3000亿已经花下去"这理

由来让选民否决停建公投

又不至于让选民觉得变成诈术授权运转

我认为那个都没意义啦，直接把核四盖好该做的做一做然后正

头洗下去不冲水喊停是怎样? 冲完水你要不要吹造型再说啊~

面对决"是否同意核四开始商转"才能堵得住反对者的嘴

如果全部选民都像你我这样想当然可以,问题现实不这样

就算否决掉核四停建的公投提案，反对者还是可以吵阿

所以我认为没必要加第一次公投啦，大家又不是闲闲等投票直接盖好，正面对决

反正提个想法大家看看囉 XD

此外所谓"正面对决"其实不符合现行公投法复决的精神还是必须要有特别条例来授权...

今天如果核四才刚开始盖，进度还不到50%，那我会同意停建公投

不用阿，就用正面命题，照现行公投法直接投

除非政院声称专业意见认为不运转,正面公投才符法理

"是否同意核四开始商业运转"用这个命题正面对决

知道阁下反对停建公投了,不过你我都只有一票.....

这就牵涉到命题的问题，不过这小事啦...找个理由就行了

法理问题还是得顾一下.....

要停是不是,来来来 你来 你来,违约金都给你付要不要?

不安检万一漏气漏水漏电漏尿责任赔偿你负要不要?

在下是反反核的,这只是提供一个程序上的妥协方案

没盖好风吹日晒雨淋导致毁损又要多花钱你付要不要?

万一要运转又要重新发包找人盖好你找要不要?

你去买笔电人家都马一台台组好包在那等你买回去用,

你有看过是卖你一堆电路板零件给你自己回去銲的吗?

跟在下说没用,在下想法和阁下一样,但政治是现实的

我是在对要停建的喊话,跟我意见一样的来泼我水?

停建派要公投有跟你讲这些?没有嘛~这不叫资讯不对等,什么

才叫资讯不对等? 喔,要盖的就要去分析去报告,不盖的都不用

"我只要反对,至于该怎么做,是政府要去想办法"?真是轻松啊