[讨论] 请问各位对核四的看法

楼主: starterk (把智慧的火榉传递下去)   2014-04-26 09:37:04
一路念理工上来.后来服役时支援过兵推.最后在工业界服务.说几个故事给大家听
核电的几个根本问题
1.美国利益
台湾四座核电站皆是美国公司施工.后续维护跟燃料棒维护费都是到美国军工集团
口袋.当初核四决标时.有两家美国厂商(奇异.西屋)与一家法国厂商(法马通)投标.
中间曲折有兴趣的人可以GOOGLE.结论会跟我一样美国根本牢牢掌控台湾政经界.
投标结果没有意外由奇异公司得标
(我不太懂李大院长的国际友人是真不知?还是假不知?不要找美国厂商?那是要找死吗?)
陈前总统废核100多天立即转向续建.
你相信是为了合乎宪法规范吗??
还是不能说的利益集团直接施压?
PS:美国军工集团另一次展现惊人影响力是在1997年华航购机案.
有兴趣的人一样可以GOOGLE.
2.国防需求
目前中华民国台湾仍有战备储油需求.没记错一直维持七十天左右的原油储量.中油独占
时一直由中油负担.台塑投产时.记忆所及是台塑是缴一笔钱给基金由中油代储存原油.
若国际局势动荡(注意!并非是台湾海峡发生战事!最明显例子是亚丁湾海盗事件.由于无
法直接由中俄拉油管.日本跟台韩是全世界最长的海运补给线).核电跟战备存油可以派上
用场.保持国内局势基本稳定!!
2001年陈前总统废核时.唐飞(时任行政院长-空军出身)与伍世文(时任防长-海军出身)
以辞职明志.原因无他.我国的海空战力无法支撑原油跟燃煤补给线.这点在国军汉光兵推
里面.已经被证实很多次.因此国军将领多认同适当保持核电比例.可以增大战略纵深
(当然我们假定:解放军不会无脑到摧毁核电站).更何况核电站是美国在台湾核心利益之一.
3.产业问题
台湾外贸有两个基本问题.能源自有率低(2%)与粮食自产率低(33%).因此必须生产(出口)
工业产品换取生存所需.早年靠劳力密集工业和高耗能工业.经历石油危机.ROC政府的技术
官僚一直努力在产业升级这块.(大历史的眼光:不得不给这些技术官僚的远见掌声).但是
产业升级却持续跌跌撞撞.原因无他.欧美一流企业早已经在高附加价值产业布满专利地雷
(可以参考a1e兄的文章).
10年前念研所时有一堂课是设计MEMS.老师评我的期末报告说是很好的idea.要我仔细分析
下去.但是等我仔细分析下去:点子内有些关键技术早在有半导体制程时.就被美国人写成
专利了(大概是1980年我还在学说话的时候吧.)
PS:朱敬一政委曾想由国家出资.成立一家专利公司.执行
A.购买重要专利授权台湾厂商生产高附加价值产品
B.汇整国内技术布值.我们的专利地雷
但不知后续结果.有兴趣的一样可以FOLLOW...
在高附加价值产业跌跌撞撞之下.台湾产业很无奈地依赖一些科技代工业和高耗能产业撑场.
这样的产业结构对低廉的电价.有如吸食禁药的运动选手.台湾产业每年依赖的核电补贴约是
800亿台币
涨电价对台湾这些矛山道士产业几乎是一场重击
(六座核电机组每年发电400亿度 每度电成本0.66元 目前工业电价大约3.8-1.9元.
平均是3元.价差2.4元)
4.孤岛电网
这点跟日本.菲律宾相同.台湾必须适当分散风险.不能单靠一种发电来源.此点跟欧亚大陆
上的国家不同
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-04-26 09:39:00
只要电价涨三倍就好(笑)
作者: geosys (流星)   2014-04-26 09:40:00
推,相同看法
作者: mrcat (猫先生)   2014-04-26 09:41:00
去工业化
作者: LithiumLotus   2014-04-26 09:41:00
你把企业号的反应炉拿来发电就可以惹
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2014-04-26 09:41:00
美国本来就比中国可怕
作者: Aristolochia (马兜铃)   2014-04-26 09:41:00
吱: 不管啦 环保最重要
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2014-04-26 09:42:00
而且美国早就挟持台湾了 美国正义=世界正义
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 09:42:00
归纳你的论点 1.符合美国利益2.有国防战略价值3.电价成
作者: payeah (大佐)   2014-04-26 09:42:00
朱敬一很想做事啊,可惜我们国家被反东反西的。
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 09:43:00
本低4.看不懂 所以你是支持核电吗?
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2014-04-26 09:44:00
全世界都支持再生能源 就跟 有神仙能做谁要当蟾蜍一样
作者: dick5566 (熊与熊雨下蚀致铟哯)   2014-04-26 09:45:00
beam me up scotty
作者: Hfy0920 (Hfy)   2014-04-26 09:45:00
4.跟2.算有关连被封岛的风险 还有发电出问题不能像有些大陆国家可买电应急
作者: c1951 (QQ)   2014-04-26 09:53:00
帮修一下 a1e大 中间那个是数字123的1 不是英文jkl的l
作者: DavidEaston (D.Easton)   2014-04-26 09:55:00
其实产业问题已经封顶了 台湾只要把代工业做大就好
作者: DavidEaston (D.Easton)   2014-04-26 09:56:00
你做到代工业的王全世界也没人敢碰你
作者: DavidEaston (D.Easton)   2014-04-26 09:57:00
"世界体系分析" 即使是半边陲国家也是食物链之一
作者: Aswind (各自远飏)   2014-04-26 09:59:00
问题是品牌也不是笨蛋 会把代工订单轮流分给中国韩国与台湾让中国台湾韩国去厮杀 现在中国似乎不太想玩这块红海
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-26 10:04:00
其实2的部分还可以扩充到南电北送产生的战略问题
作者: lostt (事不过三!)   2014-04-26 10:05:00
多谢分享
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-26 10:07:00
假设南往北传的电力出现问题,没核四可以撑住北部的话
楼主: starterk (把智慧的火榉传递下去)   2014-04-26 10:07:00
抱歉不会修文..有人愿意教一下吗?
作者: lostt (事不过三!)   2014-04-26 10:07:00
大写E
作者: Llingjing (冷剑尘)   2014-04-26 10:08:00
大E修文
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-26 10:08:00
北部的设施到底可以撑多久?
作者: Hfy0920 (Hfy)   2014-04-26 10:08:00
按大E
作者: mrcat (猫先生)   2014-04-26 10:09:00
七二九台南以北大停电不就是因为挂了一座电塔
作者: bezbol (o.o)   2014-04-26 10:12:00
台湾的情势真的很复杂啊
作者: rottenrotter (trash)   2014-04-26 10:12:00
但废核真是假议题呀,目的只是倒马,dpp执政绝不会废!
作者: amd3dnow (qq)   2014-04-26 10:23:00
绿营说他们执政朝小野大,所以无法废核四,但现在也是一样
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2014-04-26 10:37:00
核四己经砸了快四千亿下去 一废除台电就要宣布破产
作者: acchiang2000 (kids)   2014-04-26 12:43:00
730论文口试,我很哭哭,投影片没存盘全部重做730当天系上帮我开柴油发电机才得以顺利口试
作者: acchiang2000 (kids)   2014-04-26 12:44:00
所以我永远忘不了729大停电="=
作者: mycai (燕鸿)   2014-04-26 13:48:00
我倒是一直觉得当初核四停建才真是美国(奇异)施压(贿赂),因为若不是停建,奇异光赔核四的违约金就不知会赔多少了。结果
作者: mycai (燕鸿)   2014-04-26 13:49:00
一个停建后,变成换台电赔奇异违约金了。
作者: Hartmann (银之朔风)   2014-04-27 11:50:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com