https://www.facebook.com/tenghuilee/posts/632746370112838?stream_ref=10
关于昨天我在台南演讲，以核电问题的处理为例，提出领导者应该听人民的声音，有媒体
摘录片段报导，提到我说“究竟有多少人同意林义雄的意见？”、“没有核电，要用什么
方法才有电？”、“没有核电，我们的生活要靠什么？”这些问题，应该要作比较清楚的
说明，才不会引起误会。
自日本福岛爆发核能灾害以后，全世界都对核能的安全性进行重新检讨，尤其相邻的台湾
感受更为强烈。“核四”是不是要停建，人民担忧的是安全的问题，是生命受到威胁的问
题。非核家园是林义雄先生长期的主张，当林先生决定为停建核四的主张进行禁食，我认
为领导者应该去听人民的声音，到底人民的意见是什么，是不是人民都与林义雄先生有相
同的担忧与主张，由全民直接作决定。
再者，如果民意最后决定要停建“核四”，政府就应该进一步思考，“没有核电，要用什
么方法才有电？”、“没有核电，我们的生活要靠什么？”并且积极发展因应方案。例如
我以前提过台电应该进行民营化，依据区域分成六家公司，降低营运成本，减少南电北送
的损耗，提升发电效率；利用廿多万公顷的休耕土地，种植生质能源原料；再如其他专家
提出的发展太阳能、风力、水力、地热等替代方式，提高再生能源的发电比例，同时制订
奖励政策，鼓励研究各种再生能源的新技术，并强化宣导节约能源，完善各种能源配套措
施。
最后，我对“核能发电”的立场很清楚，我反对核四现在这种以“铀”为原料高风险、高
污染的核能发电，这不是核能发电的唯一方式，应该思考研究低污染的“钍”为核能发电
的方向。我必须强调，人民才是国家的主人，既然人民对“核四”的安全有疑虑，政府就
应该倾听民意，真正的让人民作主，领导者并有义务与社会各界积极思考各种解决方案，
这才是我谈话的真正意义。若有人不愿意了解其中的意思，仅撷取片段“断章取义”，拿
来满足自己的主张，打击人民的意志，令人遗憾。而当一个领导者听不懂人民讲的话，或
只捡自己顺耳的话听，实在是民主政治的大灾难。