[黑特] 剩下的,就是石虎们的事

楼主: JSFS (小斑马)   2014-04-25 18:25:05
→ larusa:谁跟你黑面琵鹭更濒危 上网去查一下吧 04/25 17:55
石虎学名 Prionailurus bengalensis
IUCN 红皮书分类是无危(LC)
http://www.iucnredlist.org/details/summary/18146/0
黑面琵鹭学名 Platalea minor
IUCN 红皮书分类是危急(EN)
http://www.iucnredlist.org/details/22697568/0
补一个天龙国文青换logo的时候不会想到的
台北树蛙学名 Rhacophorus taipeianus
IUCN 红皮书分类是近危(NT)
http://www.iucnredlist.org/details/59022/0
这些天龙国文青在哀号石虎好可爱的时候这辈子有没有为北北基的溼地付出一丝关注?
我是不知道阁下是上什么反智网站啦
如果有比IUCN更全面性更权威的 请教育我们这些只会用google的芸芸众生
感激不尽啊
作者: FallRed (落红)   2014-04-25 18:27:00
他那个无危是指全体山猫吧 石虎似乎是特有亚种
作者: setzer (setzer)   2014-04-25 18:28:00
也不算多特有 这亚种大陆也有
作者: yun3liu (三叔)   2014-04-25 18:29:00
石虎比较可爱所以石虎胜
楼主: JSFS (小斑马)   2014-04-25 18:29:00
Prionailurus bengalensis chinensis <-- 台湾石虎学名
楼主: JSFS (小斑马)   2014-04-25 18:30:00
这可不是什么台湾特有亚种, 连台北树蛙都不知道的人
作者: clautus (馒)   2014-04-25 18:30:00
树蛙也很可爱啊... 不要这样...
作者: Raimu (莱姆)   2014-04-25 18:31:00
在台湾这个地方是濒危没错啊
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-04-25 18:31:00
树蛙好可爱
作者: erictsao (erictsao)   2014-04-25 18:33:00
所以既然都是中国人,那留大陆人就好了,台湾人有没有没差? 不能这样讲吧......
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-04-25 18:34:00
台北树蛙真的很可爱,支持抢救树蛙QQ
楼主: JSFS (小斑马)   2014-04-25 18:34:00
你如果不要把人类看得特别高等的话其实你说的没错...
作者: erictsao (erictsao)   2014-04-25 18:37:00
先说我不是为反而反 像树蛙或是琵鹭 我也都很关心 谢谢
作者: erictsao (erictsao)   2014-04-25 18:38:00
我只是觉得人类没有那么伟大到整个地球都要人类牺牲掉
楼主: JSFS (小斑马)   2014-04-25 18:39:00
那至少也得提出反面的环评吧? 石虎活动范围几乎是苗栗全境
作者: setzer (setzer)   2014-04-25 18:39:00
很好啊... 那你为这些生物做了什么?
楼主: JSFS (小斑马)   2014-04-25 18:40:00
台13支线切过去到底是影响了多少? 能不能用生态工法补足?总不是一口气打死不准人家开发吧?
作者: gn01223489   2014-04-25 18:40:00
好奇这条路有多大效益?
楼主: JSFS (小斑马)   2014-04-25 18:41:00
效益是一回事, 苗栗总会慢慢开发起来, 医院之类的资源
作者: erictsao (erictsao)   2014-04-25 18:41:00
我记得最近一集的新闻哇哇哇有请裴教授上节目讨论
楼主: JSFS (小斑马)   2014-04-25 18:42:00
难道就不会需要开发吗? 以前没有开通台68跟二高下来的路
作者: gn01223489   2014-04-25 18:42:00
效益应该也是关键吧?如果不是十分需要何必牺牲?
作者: erictsao (erictsao)   2014-04-25 18:43:00
有讨论到生态工法的问题(我很讨厌红姨不过我还是转过去)
楼主: JSFS (小斑马)   2014-04-25 18:43:00
对 效益, 请给我公式啊 赞成跟反对都须要拿数字说话吧我没办法接受反对者拿着比方比例原则这种空话说嘴却连啥数字都提不出来只会反对的论调
作者: gn01223489   2014-04-25 18:44:00
是阿,就正反方都提出来讨论就好了阿
作者: setzer (setzer)   2014-04-25 18:44:00
当地人觉得很需要 外地人觉得不重要 你说效益有多高?
作者: Clementtang (劍客唐唐‧光明)   2014-04-25 18:48:00
我觉得保护野生动物还要排优先级有点奇怪
作者: Clementtang (劍客唐唐‧光明)   2014-04-25 18:49:00
或者还要检讨你支持保护石虎但有没有保护树蛙...
楼主: JSFS (小斑马)   2014-04-25 18:51:00
我觉得FB换个头像按几个赞骂骂刘政鸿就算保育更奇怪啦~
楼主: JSFS (小斑马)   2014-04-25 18:53:00
退一步说吧, 连所居县市的保育都搞不清就去管别人的事情
楼主: JSFS (小斑马)   2014-04-25 18:54:00
这有没有像赚了钱不先回报父母先去领养小孩一样错乱啊?
作者: Raimu (莱姆)   2014-04-25 19:15:00
当地人也有不赞同开发的 不要无视
作者: setzer (setzer)   2014-04-25 19:16:00
那就看民意比例啊
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-04-25 19:21:00
石虎是卖萌用的,跟bbb一样?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com