两人争执的真正焦点是 反动员 问题 而非 门槛 问题
何如 将公投法加一条
公投实施之前半年 不得公开鼓吹 反动员
否则以违反公投法移送

不同意的议题凭什么不能反动员，不投也是民意好吗

其实这才是key point,不过这就像议员有种杯葛会议的方式,就是退席让开会达不到法定人数而流会

消极杯葛是否该用法律处罚? 积极杯葛(锁门占场)都没...

问题是 以今早的版本 要公投过核4才能运转所以到底光头再叫什么 我实在搞不懂

反动员和杯葛同罪怎样?

会议屡遭杯葛,所以就降低法定开会人数.....

"不得公开鼓吹/反动员",该怎么定义? FB上面洗版转文算不

如果核四跟你生死惜惜相关 你会因为反动员就违背自己的信念

不去投票吗?

算公开? 这种规则若没先定好,再多的意见都只是空心菜.

票票等值不是这样用的吧...每个人的赞成票都等值杯葛票也都等值,但杯葛票>赞成票而已

请先定义一下您理想中的"不得公开鼓吹/反动员"为何.

这是为了政府的恒定性必须有的设计

哪些视为公开,哪些视为非公开. 陈述意见时请尽量具体.

贿选要涉及对价,也就是说要有客观上金钱或利益流动

若已借由法律定义好何谓公开/不公开, 那接下来当然是检

既然您提出这样的构想,请您先陈述您理想中的定义方式.y

另外根本侵害言论自由

才不会让您的想法沦为空心菜式的意见.

公投无效还能回归代议政治,但国家不能一天没总统...

#1JLUyrlP 在下这篇都有讨论

在政府极端违背55%民意的情况下,要动员51%使公投生效

并非不可能...

号称七成民意,50%/70%<71.5%,也就是说只要7成废核者中只要有72%的人愿意出来投票就能使公投有效废核

反对代议决策的民意越高,很容易达到公投有效