三、使用天然气，您大概连与孩子吻别的机会都没有
天然气发电的确是减少二氧化碳排放重要的方法。但其输送贮存有极严重的潜在危险，这
也是为何ERSAD认为天然气发电最危险之故。
1989年，前苏联鸟拉山天然气输送管发生大爆炸，当时火球腾空7,600公尺，有300人死亡
，700人受伤，美国甚至误以为发生核爆，而大为紧张。1995年，韩国大邱瓦斯管发生爆
炸，103人死亡，189人受伤，70栋房屋严重受损。
据估计，如果要供应核四相同规模的天然气厂营运1个月，就需要12到20万吨的天然气，
相当于100万只家用瓦斯桶。想想看，您家后院有100万只瓦斯桶耶！可以去请教消防专家
，一但发生大地震时，12万吨的天然气槽爆炸，周围多少公里内会化为灰烬？
假设真有921规模的地震发生在天然气电厂附近，您最好向上帝祈祷。因为，可能您跟孩
子吻别的机会都没有。
四、如果以火力取代核能，台湾每年有1,900人死于空气污染
或许大家不知道，燃煤发电造成的辐射伤害，就超过核能发电10倍以上。很惊讶，是吧？
煤或天然气都有相当成分的放射性镭(Ra-226)、钍(Th-232)、钾(K-40)，甚至微量的铀
(U-238)。它们原本都安静的存在地下，却因为开采而重现江湖；因燃烧而浓缩。根据计
算，每年造成的辐射剂量，其实比住在核能电厂附近要多上1到10倍不等（视集尘器效率
而定）。
世界卫生组织早就提出警告[4]，因为燃烧衍生的空气污染，造成全球每年300万人死亡，
致病者不计其数。电力部门消耗了全球43%左右的化石燃料，以此推论，全球每年有
1,300,000人死于火力发电的空浮微粒污染。
以台湾为例，假如传统火力厂取代核能发电（含核四），每年要损失1,900位民众的生命
，40年下来，可能达到76,000人。因此降低空气污染、改善火力发电的排放，要比担心缈
不可及核能事故切实得多。
摘录自
http://chns.org/chnsorg/s.php@id=5&id2=29.html