继学运后，看到最近林义雄绝食反核，有些反思；最近看一位党外前辈
（陈真，本名陈兴正）评论长老教会“把政治当宗教，把宗教当政治”～
先不论他批评是否有理，但我个人认知宗教的特性是有高度排他性及
独一性，但政治却常要沟通协调甚至妥协～政治对我来只要符合民主程序，
比人头比输就是“少数服从多数”，我立场再强也要接受；但讲到宗教我
就没得谈，我自己是基督徒，你跟我讲要和其他宗教“妥协”根本没得谈。
这样想来有些事我就“懂了”～
如果今天国民党要强势立法规定以后只有“人兽交”，否则违法，
我可能也会去占据立法院，甚至学林义雄绝食，因为那已经违反我
身为人的“普世价值”及“基本信念”，用生命去悍卫真的是可以
纳入考虑的；这时候用“公民不服从”我觉得就产生“正当性”，
像我们知道希特勒杀了600万犹太人，那潘霍华参与暗杀希特勒我
觉得就有“正当性”。
但“是否签服贸”、“是否续建核四”（再敏感一点，“反中”、“反马”
、“反国民党”）是否涉及“普世价值”？或再进一步问这些议题需要用
“政治方式”处理还是以“宗教思维”方式看待？这些问题可能很主观，
但至少我已经比较能了解学运及反核四那些人的心态了～