[黑特] 公民不服从到底是怎么来的阿= =a

楼主: ulycess (ulycess)   2014-04-22 21:08:53
单纯从法律的角度来看,倒是有个很类似的抵抗权
目前宪法学者几乎都承认人民有抵抗权
其要件在于人民穷尽途径仍然无法阻却政府违法时,人民则具备抵抗政府违法的权利
他和公民不服从的理论在于公民不服从限于和平非暴力,抵抗权则是以实力对抗
抵抗权的背景在于德国威玛宪法时期国会议员放弃威玛宪法的民主原则
赋予希特勒独裁政权的事件
因此后来德国宪法学者认为宪法修改的时候有基本不能变动的大原则
就算是修宪也不能够动到这些基本大原则(例如民主原则、法治原则)
问题是如果修宪的时候动到这些基本大原则
人民也不可能叫警察抓国会议员
所以因此德国二战后制订的德国基本法直接赋予人民抵抗政府的权利
后来直接发展为如果政府有违法,则人民可以抵抗的宪法权利
作者: Ryaniii (诠)   2014-04-22 21:15:00
我觉得象征意义大于实质啦,当年有基本法二十条就不会有纳粹吗
作者: yuriaki (百合秋)   2014-04-22 21:15:00
我只知道行政院有抵抗立法院决议的行政抵抗权
作者: yuriaki (百合秋)   2014-04-22 21:16:00
在台湾已经有发动的前例
作者: clickslither (sda)   2014-04-22 21:21:00
看来你也认同大法官解释与宪法,台湾有这种权利吗?若没有,应该先争取有这权利才能使用吧?
作者: Ryaniii (诠)   2014-04-22 21:25:00
我的意思是当年就算有,纳粹还是会夺权,这是当年整个社会的问题
作者: Ryaniii (诠)   2014-04-22 21:27:00
当年你敢跳出来主张抵抗权,纳粹的法官会管你基本法有没有写吗
作者: clickslither (sda)   2014-04-22 21:28:00
22条没讲抵抗权,且占领与路过妨害了其他人的利益
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-04-22 21:50:00
抵抗权是自然权利
作者: gfabbh (David)   2014-04-22 21:51:00
宪法第22条真是万用,包山包海
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-04-22 22:40:00
宪法22条确实无所不包没错 XD 看那精美的一般行为自由
作者: generalcivil (平凡的路人)   2014-04-22 22:55:00
23条是说在没有违反社会秩序与公共利益的情况下,人
作者: generalcivil (平凡的路人)   2014-04-22 22:57:00
民之其他自由及权利,除非有防止侵害他人自由等四项条件,国家才不得以法律限制之吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com