[讨论] 核四赞成但是核一厂关闭

楼主: lemon0970 (毒蛇)   2014-04-22 15:00:35
核四我是赞成兴建 但是我们可以把核一厂退役
核一厂从十大建设开始就有了
反正台湾工厂跟人才都外流了 应该不太需要那么多电力
核四产生的电量 应该可以支援核一厂退役后的空缺
我想大家都能赞成
既可以让核四商转 又能让老旧核一厂退役 增加安全
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-04-22 15:01:00
核一二本来就要退议了
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-22 15:02:00
114核工所哭晕在厕所
作者: egglover (egglover)   2014-04-22 15:02:00
请去跟林圣人讲,在本版讲没有用处
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2014-04-22 15:02:00
除役是在计画之中 除非核四.....
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-22 15:03:00
核四不启用大概会延役
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-22 15:05:00
应该确定要延了吧?核二看要不要增建机组了请去跟林圣人讲,在本版讲没有用处+1
作者: m2002fe (星鱼)   2014-04-22 15:07:00
台电想要都留 能源局不支持这样 看之后怎么瞧了
作者: duck60402 (呆鸭)   2014-04-22 15:09:00
所以建核四才有需求性
作者: pophitjazz (没有暱称)   2014-04-22 15:15:00
其实核一二三四都可以增建新式机组,目前比较夯的设计
作者: pophitjazz (没有暱称)   2014-04-22 15:16:00
是吧用过核子燃料再插回去发电,也就是乾式储存场内些用过核燃料,新是反应器美国还在验证,大概在20~30年
作者: pophitjazz (没有暱称)   2014-04-22 15:17:00
就可以上线,核一二延役到那时刚好除役换新机组,
作者: pophitjazz (没有暱称)   2014-04-22 15:18:00
胜于就是用再生能源替代燃媒发电....
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-22 15:19:00
问题是用电需求的成长啊P大说的那个来得及嘛?
作者: strangegamma (黑川)   2014-04-22 15:20:00
货贸闹一下、TPP闹一下,我猜也没啥成长了。
作者: pophitjazz (没有暱称)   2014-04-22 15:20:00
来不及也无所谓,核一延20年应该就是不会再延了。重点
作者: pophitjazz (没有暱称)   2014-04-22 15:21:00
是核能是帮助台湾发展再生能缘过渡期重要的关建...
作者: pophitjazz (没有暱称)   2014-04-22 15:24:00
蔡正元立委之前到抛出用过核燃料送中国,跟本脑包...那些都是资产,台电找不到地方深埋,干脆不埋用乾式
作者: pophitjazz (没有暱称)   2014-04-22 15:25:00
储存,好管理,以后又容易开封重启使用,平白送中国,老共笑的阖不拢嘴.....ㄎㄎ
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-22 15:25:00
AWBR应该核二增建机组的时候可以用 核三生态问题就打死了
作者: pophitjazz (没有暱称)   2014-04-22 15:26:00
还有台湾也找不到另个地方设核电厂了,目前4座加上预
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-22 15:27:00
核五都见光死了
作者: pophitjazz (没有暱称)   2014-04-22 15:27:00
留空间,应该就是最好的配置了,其他就改善燃气燃煤等电厂的效率吧...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com