1. 我不讨厌连胜文。
2. 我不觉得有钱是坏事。
3. 民主制度应该是选贤与能，不是选钱与能。
4. 连胜文有百般好，学经历就是不够格当台北市长。
5. 够不够格是比较来的，有人能找出比连胜文更糟糕的
华人世界的领袖吗？要不要把大中华区主要城市市长
的学经历拿出来一条一条比对？
6. 还是有人要告诉我，说不定连胜文是天才，恩？
7. 我是国民党员，谢谢。

有钱本就不是坏事 但连家那种跟共产党那么麻吉的有钱法

对还没统一的台湾来讲 绝对是坏事

这里有一个问题：如果候选人都不够格，市长一职是否要悬缺

不可能 更何况由谁认定够不够格?

不够格 是比较出来的

您所说的我不能否认,不过比连胜文更糟糕的,可能就是柯

1F中肯

P,因为很明显他出来选就是放错位置,如果是当卫福部长,

我一定支持,但强迫让辅助系的当攻击系的战士...这也太扯了...

是党员就只能推了！

是党员就推!

党员只能推了

p大有缴费吗?好奇XD

许添财不也要参选？他有上广播宣传

把反连想成是仇富 基本上真的是草履虫思考

就硬把你贴个标签,再来骂你跟xx还不是没两样。逻辑好棒棒

讲那么多，最后还是选他……

都同意 不过提醒:历史证明学经历在台湾政坛鲜少等同于政绩

我只看到被媒体捧出来的政治明星政绩都不堪入目学经历没用的话 要看什么 以后求职面试也改看back吗？

够不够格是选民决定的 不是学经历决定的

你讲的是结果 我说的是理念 有冲突吗？

以我只待在同一都市 没像大家涉猎很广的前提 (这种人很多?)

透过媒体或一般管道得到的资讯是:"所有官员"政绩都很差

好的不太报导 网络上还要酸 一出事就炒作一两周收视率

这种状况下 政治明星当然惨 不是明星的也只是没负面报导