初选完结束，连三立都变台肯了起来：“第一名委员输给连战儿子”。
看到上面一篇表明支持连的文章，反复看了几次内文及旧文，其实找不到什
么连的优点，唯一的讲法就是“连摆明就可以赢 有什么好意外的”。
是的，连的声势一直都很高张，但就如同众理性板友持续质疑的。
连的政策到底是什么？市府西迁真的可行吗？
没有政治历练为何可以空降首都市长？团队不断出错，执政能力何在？
这些也许都是很主观的判断，但就算从最客观的要求来看好了，为什么连是
参选四人当唯一拒绝举办初选辩论会的人？他真的…准备好了吗？
因此我认为，连的声势其实不过就是连家旧势力的鼓动以及媒体镁光灯聚焦
的效果。
是的，以目前的结果论看来，反正有这样的声势或媒体效果，表示他能赢就
好了。
但这是理性中道的选举文化应该有的结果吗？或许每个人都可以有自己不同
的看法。但我并不认为声势应该是决定国家未来的最重要因素。
板友也举了陈水扁的例子，说他可能是史上最烂的台北市长，因为只有他没
连任。但如果所谓的“声势”或是“实力”原则属实，那么陈水扁当选那次所表
现的实力原则，从事后看来，是否原则本身就是个错误？
马英九与郝龙彬同理可证，都是属于“摆明就可以赢”的，但施政成绩都让
人失望。所以“摆明就可以赢”这种非理性的胜选原则 事实上就是目前政坛这
么多黑特点的原因。
为什么宪法一直修不成内阁制？因为台湾人喜欢自己选总统，觉得这样很民
主。
大家都知道，爱健康就要多喝白开水，而倡导喝白开水的人愈来愈多，只是
街头依然是各式各样饮料店林立。
台湾人还是嗜甜爱追星，不习惯喝白开水。
很多曾经因为嗜甜而身体虚弱的市民，已决心不再喝市售饮料。现在爽到内
伤的是吱吱。