民主体制下民意不会是错误的。
纵然民意的主张可能造成不利益的结果，民主政府也只能依民意完成该不利
益的结果。
否定以上的大前提，才会有“要求民选总统接受占据国会暴徒命令”
的声浪，命令民选总统的暴徒、以及支持暴徒人士的主张，都是否定民主制
度的大前提，想要以个人／非合法承认多数的主张，推翻民主制度下合法民
意表达的结论“由多数民意选出之总统主持国政”。
所以，否定民主体制者需要创造他们才是多数的景象，认为游行人数、媒体
发行数、收视率、按赞数、民调结果等足以否定民主选举结果的合法性及正
当性，进而达成指挥民选政府，甚至推翻民选政府的目标。
也就是，“媒体代言的意见是否正确反映多数民意”才是吾国时政的问题所
在，意见冲突的两群人一方拥媒体自重，另一方坚持选举结果的合法性，都
自称代表多数民意，而真正的合法新民意（民主选举／罢免结果）出炉前这
是不会争出结果的，而纵然新民意出炉后也必有一方不承认。
到头来也只有看着办，至少我不敢论断什么是民意，遑论其正确性。

民意就是民调跟电视上看的人数,这就是台湾问题你跟他扯选票之类的,都会说选制不公,民主只有一天不算

就无赖阿,怎么办,看起来很凶真打起来还会找警察来主持公道出了事就摆烂躲起来不关他的事,没事了就跳出来说他有功劳

推这篇 尤其是第一段