民主体制下民意不会是错误的。
纵然民意的主张可能造成不利益的结果，民主政府也只能依民意完成该不利
益的结果。
否定以上的大前提，才会有“要求民选总统接受占据国会暴徒命令”
的声浪，命令民选总统的暴徒、以及支持暴徒人士的主张，都是否定民主制
度的大前提，想要以个人／非合法承认多数的主张，推翻民主制度下合法民
意表达的结论“由多数民意选出之总统主持国政”。
所以，否定民主体制者需要创造他们才是多数的景象，认为游行人数、媒体
发行数、收视率、按赞数、民调结果等足以否定民主选举结果的合法性及正
当性，进而达成指挥民选政府，甚至推翻民选政府的目标。
也就是，“媒体代言的意见是否正确反映多数民意”才是吾国时政的问题所
在，意见冲突的两群人一方拥媒体自重，另一方坚持选举结果的合法性，都
自称代表多数民意，而真正的合法新民意（民主选举／罢免结果）出炉前这
是不会争出结果的，而纵然新民意出炉后也必有一方不承认。
到头来也只有看着办，至少我不敢论断什么是民意，遑论其正确性。