◎ 傅云钦（律师 / 建国广场负责人） 2014. 04.16
据昨天（4月15日）的民报报导，林义雄发表《落实民主，停建核四》声明，声称将从4月
22日起，以禁食行动对政府展开无限期抗争，直到政府允诺停建核四为止。
自从施明德二十多年前在狱中“绝食抗议”（其实是“灌食而肥”）四年多，还死不了以
后，我对于后来很多所谓的“绝食（或说禁食，详下说明）抗议”，就很不以为然了。
1999年4月，为推动公民投票法尽速立法，立委蔡同荣率领上百名民进党、独派团体及社
运界人士在立法院正门前的广场展开绝食活动。其中蔡同荣等十几个人声称将无限期绝食
，到公民投票法制定为止。我不相信这些脑满肠肥的政客是玩真的，在地下电台批判之余
，甚至还率领我们建国广场同志，开宣传车到现场黜臭他们。果然，蔡同荣等人胡闹十天
之后，发现李登辉政府不动如山，就草草收场，恢复吃喝。
其后，又有2008年10月台教会前会长蔡丁贵、2008年11月钱总管陈水扁、2012年5月民进
党主席参选人许信良声称要无限期绝食，到诉求达成为止，但每一个人都诉求未达成，就
终止绝食，把“无限期”的承诺当放屁。无限期绝食抗议，事关抗议者的生命。舍身取义
，这是多么伟大的情操！问题是要做到，不能信口雌黄。绝食抗议如儿戏，会让人看不起
。
林义雄也是政客，但比施明德、蔡同荣、蔡丁贵、陈水扁、许信良之流真诚多了。我想林
义雄不会把绝食（他用“禁食”一词）抗议当儿戏。因此，听说林义雄这次要无限期的禁
食抗议，而地点又选择在他母亲和两个双胞胎女儿罹难的地点他的旧家（现为基督长老义
光教会会所），我感到不安，觉得这事比黑衫学运占据立法院之事严重。黑衫学运只是小
孩的家家酒，没死半个人，闹一闹就回家了。林义雄在这次禁食行动之后也会回家，但我
担心他回另一个家 ── 有他母亲和两个双胞胎女儿在那里召唤他那一个。
不过，我仔细看了林义雄禁食抗议的声明之后，发现林义雄只说：“我将自4月22日起开
始“禁食”行动，以此恳请台湾人民采取各种积极有力的方法，共同来敦促权责机关停建
核四”等语而已，根本没有“无限期禁食，直到政府允诺停建核四为止”的字眼。
我想民报报错了，而我过虑了。林义雄应该没有不成功便成仁的意思，禁食也不是无限期
。如果马政府不停建核四，相信林义雄不会像1981年鲍比‧桑兹（Bobby Sands，1954–
1981）等爱尔兰共和军那样绝食至死。何况，我进一步想到，英国有必须遵重绝食者的意
愿，不得强制就医或强制灌食的规定。台湾没有这个规定。林义雄纵有不成功便成仁的意
思，亲友也不会让他“得逞”，会将他送医。
民报凭什么加上“无限期禁食，直到政府允诺停建核四为止”等语呢？民报也提到曾经担
任林义雄慈林教育基金会幕僚的中正大学助理教授陈尚志的意见。陈尚志说：“禁食与绝
食不同，台湾好像对这两种方式混淆了，绝食是此生不再进食，禁食是若是政府答应停建
核四行动，林义雄就会恢复进食。”大概是陈尚志这段话让民报误以为林义雄的禁食是无
限期的。
陈尚志凭什么说，政府答应停建核四行动，林义雄才会恢复进食？这不是意味如果政府不
答应停建核四行动，林义雄就会无限期禁食吗？无限期禁食不就是想禁食至死吗？陈尚志
故意在吓人吗？真是夭寿！
陈永兴热心创办民报，想要让人耳目一新。而昨天是民报正式营运之日。民报一创刊就搞
出这条加油添醋、危言耸听的乌龙报导，真令人摇头。
附带言者，禁食（fasting）和绝食（hunger strike），意义一样吗？陈尚志说绝食是此
生不再进食。不对！如果绝食的诉求达成了，为何还要死？陈尚志说禁食的诉求如果没达
成，也不会停止。言外之意，就是禁食也可能“此生不再进食”。这不是和绝食一样了吗
？他怎么说两者不同呢？
禁食和绝食二词，其实常被混用，不加区别。但实务上，禁食一词使用的范围似乎较广，
绝食一词较狭。绝食通常指有抗议性的禁食，且有不成功便成仁的意思。林义雄只说他要
禁食而已，单从用语上看，也应该认定他没有不成功便成仁的意思。
再者，“定为无限期”和“未定期限（不定期限）”，不可混为一谈。“无限期”就是永
久、永远的意思。例如入出国及移民法第3条规定，所谓“永久居留”指外国人在台湾地
区无限期居住。事实上，人的寿命有限，“永久居留”也不真是永久，只能居住到死为止
。“定为无限期”是有定期限，而且把期限定为永久，与把期限定为特定期间如一个月、
一年等，有所不同。至于“未定期限”，顾名思义，就是没有定下期限。林义雄的禁食声
明没有写要禁食多久。可见他是“未定期限”，不是“定为无限期”。陈尚志把林义雄的
禁食解读为无限期（永久，亦即至死），除非核四停建，可说居心叵测。陈尚志及民报应
该说林义雄的禁食“未定期限”才对。
“未定期限”一词，在法律上通常用在“继续性的法律关系”上，例如租赁、借贷、雇佣
、代办商、寄托、合伙、保证、地上权、农育权、典权等。“继续性的法律关系”的当事
人如果未定期限，原则上任一方得随时终止法律关系（参见民法第450条第2项、第470条
第2项、第478条、第488条第2项、第561条第１项、第597条、第598条第１项、第754条第
１项、第756条之4第１项、第850条之2第１项、第924条）。同理，林义雄这次绝食抗议
既未定期限，自可解读为：不管核四是否停建，他随时可以终止绝食，也就是随时终止并
不违反其承诺。当然，林义雄意志坚定，应该不会无缘无故终止绝食。除核四停建之外，
身体撑不下去也是他可能终止绝食的原因。
● 后记 2014.04.17
继民报之后，新头壳newtalk、苹果日报、自由时报、联合晚报、联合报、中国时报、三
立新闻网等媒体也纷纷报导林义雄将要“无限期”禁食抗议。所谓“无限期”，都不是直
接引述林义雄的陈述，而是引述陈尚志或“林义雄的幕僚”所陈。其中联合晚报还绘应影
绘声说，据一位和林义雄熟识的多位党内大老说，林义雄早已写好遗书云云，可说越写越
离谱。林义雄本来不想死，但可能会被媒体逼得要去死──也可能不是饿死，而是气死。
http://taiwangok.blogspot.tw/2014/04/16-limsfasting.html
==============================================================================
爱尔兰共和军比民主进步党，真是鱼翅比番薯签，鸡腿比懒觉，甘地比连横。