楼主:
intp (阿元)
2014-04-17 12:25:16人家甘地是这样玩‘公民不服从’运动的，大肠花们，敢吗？
https://www.youtube.com/watch?v=y1DHNoHxB_c
延伸：
为反服贸盖棺
http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/57057954
内文：
反服贸大魔术已经结束，对于占领活动本身应该可盖棺论定。又刚好大湿明天要参与张大
春在News98的‘大春泡新闻’节目。在张大师的脸书中，有一些朋友对王大湿的文章起疑
问，我想用Q&A的方式，一并答复近来在各社群媒体内读者对我的指教：
Q：请问大湿，您不是自诩左派，那反服贸IPO是个反贸易自由化的活动，你为何不支持呢
？（注： IPO就是热炒初次上市股票的意思，我拿来当作一些有心人等，将社运当作投机
事业炒作的行为）
大湿：错！大错特错。反服贸IPO不是左派的派对，而是极右派份子的飨宴，与其将这些
投机份子比成2011年的‘占领华尔街’（OWS）活动，更好的例子是2009年的茶党。
一般而言，左派希望能有个大政府，帮助弱势团体发声。但你仔细看太阳花的制服，上面
印有‘Fuck the government’字样。这是一个希望有小政府的号招。比较像右派的茶党
、甚至无政府主义倡议者。
此外，占领华尔街（OWS）抗议的目标是大银行体系，所以这活动一开始时，占领了纽约
的Zuccotti Park，而非政府机关。甚至OWS的活动，与民主党的欧巴马政府合作，快速通
过一系列如Dodd Frank Act、Volcker Rule、与巴菲特条款等法案，限制大到不能倒银行
的风险承担力、缩减肥猫津贴与制定富人税。
请问，反服贸IPO有吗？他们反而要颠覆政府机能，且与茶党类似，这个组织成员有收受
民进党小英基金会的津贴；且活动期间的网军、物资、货柜、文宣、美编，背后皆看似有
强硬后台，甚至可追溯至王金平、柯建铭、甚至李登辉。而茶党则是收受保守派资本家寇
克兄弟（Koch Brothers）的赞助。
反观左派的OWS，这点难以观察到。参与者真正为乌合之众，之后也未听说有人将参与政
治活动。茶党则选出一堆议员，我认为反服贸会比照办理。所以要说反服贸是左派活动，
这是不正确的描述。毕竟，你有看到他们反TIFA、TPP、台纽与台新FTA吗？他们其实包裹
接受非中国的各类FTA。
Q：请问左派论述就会反服贸，或是反FTA吗？
大湿：不见得，从克鲁曼、史迪格里兹、Jeffery Sachs、萨默斯、Robert Reich、林毅
夫、张夏准等东西方左派经济学者，都认为全球化，或是FTA体系，为造成全球分配不均
的主因。且皆认为右派学者所说的涓滴效应，根本不存在。
但我举的上述学者，没有一个包裹反FTA；史迪格里兹最近在纽约时报的专栏中，抱怨的
是TPP的资讯不透明，以及FTA近来将重点放在‘排除贸易障碍’的技俩，其中涉及到法规
的不当松绑、产业垄断、与企业利益凌驾国家主权等疑虑，他认为TPP的祸害将不断。
但史迪格里兹认为全球化的弊端，可借由有效的货币、财政与劳动政策救济。而克鲁曼的
诺贝尔奖论文，甚至是靠国际贸易理论夺得，他对FTA的支持，可算是左派中，最受瞩目
的学者。
甚至连极左派的乔姆斯基（Noam Chomsky），也支持某种程度的国际化。更不用说结构主
义的Sachs与克林顿时期的全球化推手萨默斯与Reich。
至于大湿对政府在推广FTA时，应该采何种政策，可参这篇。
http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/50465544