请问一下
理性投票要怎么定义?
很多人说选人不选党
可是我觉得
如果一个人提出很有远景的政见
但他的政治理念和我不同
所以投票时，我把票投给和我政治理念比较接近的人
这样有何不对?
为何这样就要被扣上
"只有颜色没有是非"的大帽子?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-15 12:11:00那只是理想而已
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-15 12:11:00结婚不是两个人的事, 选举也不仅仅是那个候选人而已..
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-15 12:12:00每个人本来投票的动力就不同 不用太在意别人怎么想
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-15 12:13:00政党的理念对你最重要你投他当然没啥不对
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-15 12:14:00单一候选人没政党支援事很难做事的
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-15 12:14:00政党也算重要对个别参选人相当有影响力 不然大家无党就好
作者:
antiabian (强势回归─比企谷八幡)
2014-04-15 12:16:00我比较想知道怎么用三个点做出有信度与效度的统计数据
作者:
valepiy (俄国人好帅)
2014-04-15 12:16:00选自己想选的 就是理性阿
历史已经证明只要能让吱吱崩溃的候选人就是好的候选人
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-04-15 12:19:00至少你知道为什么要投他就好 不过政治理念是指？
作者:
TwnProvince (, Republic of China)
2014-04-15 12:24:00能让吱吱崩溃的候选人就是好的候选人+1
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-04-15 12:25:00能让吱吱和皇民崩溃就是理性投票
作者:
IE5 (SF)
2014-04-15 12:25:00理性投票 无能 贪污 睡人妻睡学生 上班去按摩 也要挺!
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-15 12:28:00睡朋友的女儿 也要挺
原来是GPA 5.0 XDDDDD 还以为你只在NTU出现呢
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-04-15 12:30:00条阿咖的女儿也要睡唷XD
作者: mywill0724 2014-04-15 12:31:00
能让吱吱崩溃的候选人就是好的候选人+1
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-04-15 12:44:00没有不对，只要你能提出一个是认真思考后的投票理由
Restropective voting+ perspective voting
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-04-15 12:45:00我想就是理性投票了
投票结果能让吱吱理性一个晚上 就对的起我手中这张票了
作者:
antiabian (强势回归─比企谷八幡)
2014-04-15 12:46:00我视觉得台湾已经大多数选民都有政党认同了
作者:
antiabian (强势回归─比企谷八幡)
2014-04-15 12:47:00新选制后认党不认人的情况变比较多，虽然也是会受到经济这些短期因素的影响，但长期看下来主要还是政党左右
作者:
pounil (IOU)
2014-04-15 12:48:00不用揣测别人有什么投票理由 因为理由百百种 最后就变脑补谩骂 检讨对方选民了
理性选择投票首先假设每个行为个体都是理性行为人，其会观察候选人过去的政见实践（回溯性投票restropective voting)和想像执政后（前瞻性投票perspective voting)两种行为 再去比较自己的利益选择对自己有利的投
喔干 讲了那么多 林北的理性投票就是选民进党以外的那个候选人啦
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-15 12:51:00每个人都会说自己理性，可惜有时就像喝醉的人说自己很清醒
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-15 12:52:00所以这种东西本来就无解啊
作者:
pounil (IOU)
2014-04-15 12:52:00XDDDDDDDDD 直白 真的理性？ 还是会受到外面影响
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-15 12:55:00这个理性只有吱吱有资格定意
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2014-04-15 14:23:00选老婆都选不到每个理念都认同的了还候选人咧......
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2014-04-15 14:24:00多多少少要权衡，看你在哪些项目配分比较重
作者: sayen (傻眼) 2014-04-15 20:11:00
理性就是做较有利的选择，个人利益或集体利益或之间的均衡点
作者: sayen (傻眼) 2014-04-15 20:12:00
依个人重视点做能满足其中之一的最佳(较佳)选择。
作者: sayen (傻眼) 2014-04-15 20:17:00
至少要在可预期上做选择。
作者: sayen (傻眼) 2014-04-15 20:22:00
假设(你,他,集体) 有三种情况A(3,6,20)B(2,2,30)C(1,0,10)
作者: sayen (傻眼) 2014-04-15 20:23:00
AorB可以说是理性的，而C选项在他不是你的敌人时，是不理性
作者: sayen (傻眼) 2014-04-15 20:28:00
基本上不理性，只发生在损失自己及集体利益，只为了降低
作者: sayen (傻眼) 2014-04-15 20:30:00
对方利益的情况。当然如果对方可预期地得到利益会损害你的
作者: sayen (傻眼) 2014-04-15 20:31:00
利益，也就是敌人的情况，那就是另一种情况了。