因为看到交大校长道歉及世新系主任FB被学生留言攻击的新闻，
想到之前余秋两有提到对文化大革命的回忆，虽然文革和太阳花
学运在时空背景有明显差异，但其中部分现象颇值得
玩味～～
http://www.xiexingcun.com/mingjiaxiejing/286.htm
余秋两 千年庭院
“我们这一代，很少有人在“文化大革命”初期完全没有被“
大串连”的浪潮裹卷过，但又很少有人能讲得清这是怎么回事
。先是全国停课，这么大的国土上几乎没有一间教室能够例外，
学生不上课又不准脱离学校，于是就在报纸、电台的指引下斗
来斗去，大家比赛著谁最厉害，谁最出格。
现在的青年天天在设计著自己的“潇洒”，他们所谓的“潇洒”
大体上似乎是指离开世俗规范的一种生命自由度；二十七年前
的青年不大用“潇洒”一词，却也在某种气氛的诱导下追慕著
一种踩踏规范的生命状态。敢于在稍一犹豫之后咬著牙撕碎书
包里所有的课本吗？
敢于嗫嚅片刻然后学着别人吐出一句平日听着都会皱眉的粗话吗？
敢于把自己的手按到自己最害怕的老师头上去吗？
敢于把图书馆里那些读起来半懂不懂的书统统搬到操场上放一
把火烧掉吗？敢于拿着一根木棍试试贝多芬、萧邦的塑像是空
心还是实心的吗？说实话，这些逆反性的冥想，恐怕任何一个
国家任何一个时代的学生都有可能在心中一闪而过，暗自调皮
地一笑，谁也没有想到会有实现的可能，
但突然，竟有一个国家的一个时期，这一切全被允许了，
于是终于有一批学生脱颖而出，冲破文明的制约，挖掘出自己
心底某种已经留存不多的顽童泼劲，快速地培植、张扬，装扮
成金刚怒目。硬说他们是具有政治含义的“造反派”其实是很
过份的，
昨天还和我们坐在一个课堂里，知道什么上层政治斗争呢？
无非是念叨几句报纸上的社论，再加上一点道听涂说的
政治传闻罢了，乍一看吆五喝六，实际上根本不存在任何政治
上的主动性。
反过来，处于他们对立面的“保守派”学生也未必有太多的政
治意识，多数只是在一场突如其来的颠荡中不太愿意或不太习
惯改变自己原先的生命状态而已。我当时也忝列“保守派”行
列，回想起来，一方面是对“造反派”同学的种种强硬行动看
著不顺眼，一方面又暗暗觉得自己太窝囊，优柔寡断，赶不上
潮流，后来发觉已被“造反派”同学所鄙视，无以自救，也就
心灰意懒了。
这一切当时看来很像一回事，其实都是胡闹，几年以后老同学
相见，只知一片亲热，连彼此原来是什么派也都忘了。”