给没看过的看一下原原PO之前2012选前的文吧
虽然觉得同板应该没转录问题，不过如果A大觉得不妥我会删除
作者: AnimalFarm (庞泰洛) 看板: HatePolitics
标题: 从《魔球》谈估票
时间: Wed Jan 11 22:42:08 2012
畅销书《魔球》里面有一句话，
用来强调过往的数据，远比期待奇蹟、期待改变来得实际：
如果一件事情未曾发生过，那就永远不会发生。
如果你以前没办到过，那么其实你根本就办不到。
其实估票也是一样。
马英九的选战风格，一路走来，始终如一，
就是丝毫不肯让自己的选民松懈。
从现在回头看数据，当然很多人都轻易地说：啊马英九以前选得太轻松啦！
可是实际上呢？
你有没有担心过奥步重现，对手会逆转胜？
你有没有想过松山机场或许真的变成中央公园？
你有没有怀疑过阿扁市长会连任失败？
当2008政黑赌盘选项的区分，也只有开到100万票的时候，
事后，你就该知道，
这就是为什么群众的预期永远只是被利用的筹码。
第三势力的选票，为什么经验上常常会被高估？
就是因为投票是不理性的行为，
理论上，每个人出门投的1票，要刚好影响选举结果机率，趋近于0，
但大部分人还是会投票，
因为想要参与这个“假性的支持”，然后享受看到“胜利”的因果关系。
所以，弃保效应不是一种操作，而是人的天性。
在选战过程，支持度高高低低的起伏中，
第三势力支持度最低迷的一刻，通常就是投票日的那一刻。
这本来就是可以预期的事情，不需要等到傅昆萁倒戈的那一刹那才知道。
至于蔡英文方面，
她投入五都，纵然是基于个人选战资历缺乏及DPP整体战略下，
不得不然的合理之举，但毕竟是输了。
在相距只有一年的选举，开出什么票数，很容易就可以被各方人马估出来。
我不相信站着说话不腰疼的乡民，
会比实际靠这一行吃饭的人，看得更精准。
某程度上，这也是为什么这次选举没什么有份量人物倒戈投绿的一部分原因。
当然，另一部分的原因，
还是“并选”实际上逼得立委必须把桩脚、跟自己、跟总统大选绑在一起，
所以失去了要胁的空间所致。
比起什么台商返乡、学生期末考啦，我相信这才是KMT最为毒辣的考量。
我觉得“县市长层级”的选举是最难估票的。
因为选区不够小到像“立委”一样，光靠派系就能赢。
投票率也不够高到像“总统”选举，算完派系之后就是比基本盘。
换句话说，
县市长层级是最容易冲破派系，靠着冲高己方投票率而拿下的选举。
理论上，应该有利于绿营的选民结构，
实际上，数据也证明如此。
但是，DPP却连这样的优势也没拿下来，我觉得就足够说明2012的结果。
DPP会很沮丧地发现，其实从2004到2012之间，
蓝绿的基本盘根本没有移动。
过往的胜利，都只是吱吱空群而出、重复动员所制造的假象。
在关键的总统选举，需要的不只是形象牌，而是更基本路线的重建，
这是连战所留给KMT的资产，
但DPP可能需要更多时间、为了夺取政权更狠下心去面对，
两岸和经济的影响层面，并不只是你们口中所说的，
只有少数人、或者是“无法回来投票的那群人”才是既得利益者。
而是多数人所期望的安定。
当你们宣称“免签政绩”是用“国家尊严”换回来的时候。
其实，就根本地抛弃了：人民权益应该重于国家这个空泛的共同体之上。
就算这是有钱“人”才能享受到的权益，
都比“国家”的面子来得实际。