今天晚上看53台新闻
看到吴敦义到海洋大学 有若干学生反服贸呛声
并且大喊“"为什么政府不敢面对学生？"” 吴敦义也上前跟学生对话了约5分钟
好玩的是 包括去年底立法院服贸公听会
林飞帆等人企图进入公听会场被挡下
也出现了“政府说明不让学生参与”的争议
还有香蕉学运开始之后 经济部才开始推起服贸列车前进校园
显然之前政府服贸也没跟学生沟通好....
所以 “为什么政府推行政策，不面对学生”变成了一个好命题
.....我是觉得啦 “"为什么政府不敢面对学生？"”是个很吊诡的命题
或者换过来说 为什么政府推政策没跟学生说明、使其参与
我是觉得有2个点可以讲
1.产、官、学 学生是那一种？
大抵经济政策 相关参与都是产业、官方、学界三者一同参与
产业要知其利弊得失 并且提供业界意见
官方就是负责制定、执行 并且说明政府方面的执行条件
学界就是提供学界数据、理论意见......等
好了 请问学生属于产、官、学 学生是那一种？
首先学生不可能是当官的
还在唸书没赚钱的也不会投入产业界 (半工半读例外？)
学生还没唸毕业 也不会是专业素养足够的学者......
学生要用啥名目参与政策制定？
当然啦....政府有义务对任何国民阐明政策也没错 但是"学生"有没必要特别处理？
2.为什么有些学生进不了公听会.....
其实我是觉得啦 我相信政府对某些“活跃份子”会有黑名单
没必要大概不会(不敢?)让这类“活跃份子”随便进开会会场
例如 去年7月林飞帆 进不了服贸公听会场这种情形
当然有些人拿这个抗议政府黑箱 不让学生参与服贸公听会
结果到了9月 原本只让拆迁户参与的南铁东移公听会
在开放了“学生”进去以后 就出现学生跪在赖清德面前
并对赖清德呛声 要赖清德也跟着跪下 还被其他拆迁户抗议阻碍开会....
.........我想立法院应该很庆幸 服贸公听会没有变成像台南公听会这场面吧