谣言五：集会游行法违宪，没有法律效用。
破解五：部分违宪，将于104年1月1号失效。但现在还没失效。
明知道这法律被大法官说违宪还硬要用？
你们知道为什么要拖到104年1月1号才失效吗？
那是因为要给立法机关时间，赶快弄出不违宪的法律，所以才这样规定！
不然现在立即宣告失效就没法律可以用
两相权衡之下只好让它晚点失效。
法律有效，跟法律被宣告违宪并不冲突耶！
搞清楚好吗！
作者:
TwnProvince (, Republic of China)
2014-04-14 17:52:00有谁说他冲突了 看清楚好吗?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-14 17:52:00所以法律还是有效啊 有问题?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-04-14 17:53:00104年1月1号才违宪
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-14 17:53:00违宪的是法律不是执法的方
作者:
valepiy (俄国人好帅)
2014-04-14 17:53:00还可以申覆阿 有问题吗?
作者:
geosys (流星)
2014-04-14 17:53:00方那个没有违宪问题，引用法条不同
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-14 17:54:00就算时间到了法律修改完成 也只有违法问题没有违宪问题
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-04-14 17:55:00而且到现在我还没看到有人去想他们到底是不是偶发性 呵呵
作者: netio (新中间选民) 2014-04-14 17:56:00
摆明就是违宪了 只是给你缓冲时间而已
适用公投盟的法没有违宪喔 所以就算1/1后方还是没违宪
作者: icar 2014-04-14 18:00:00
违宪没罚责，违法才有，正常人都选不违法。
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-14 18:01:00他们会跳针到包围警局是紧急集会 (可是集会目的就错了...)
每次吱吱跑来这边丢两句就中离，回了之后下一篇一定又
作者:
iefive (nomind)
2014-04-14 18:03:00(ㄏ￣▽￣)ㄏ 吱吱c(〒 w 〒 )a∫崩溃 ㄟ(￣▽￣ㄟ)
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-14 18:05:00没事啊 所以方既无违法也无违宪 谢谢指教
咦？到底有人表达能力有问题还是有人阅读能力有问题？
而且这谣言破解的反驳点就是还没失效所以没违宪不是??
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-14 18:07:00阅读能力有问题 先把爱台湾眼镜摘掉再读一次第一行
作者: netio (新中间选民) 2014-04-14 18:08:00
所以当然是趁著没失效赶快用啦XD
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-14 18:11:00违宪的部份跟方所不允许的部份不冲 这两回事...
作者:
geosys (流星)
2014-04-14 18:11:00果然又有搞不清楚状况的跑来
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-14 18:12:00会这么跳针的一定连释718的内容都没有看
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-14 18:14:00大法官白纸黑字写下"104年1月1日"失效 这也能凹
作者:
mrfreud (冰点后就是终点。)
2014-04-14 19:28:00这篇真天才....哈哈哈哈
法官出来了 哈哈哈 我说违法就违法 XDDDDDDD