苹论：还原洪崇晏
2014年04月14日
在还原洪崇晏之前，台北市警察局刚刚准了公投护台湾联盟位于立院外的集会许可；
不过两天前，台北市警中正一分局以违反《集会游行法》为由，废止公投盟的路权许可，
甚至声明该联盟日后所申请的集会将“不予许可”。同件事，在否决与准许之间衡量的尺
是什么？关键当然是那场网友包围中正一分局的行动；很多人看到包围行动的激情与脱序
，但也因这场行动，让中正一分局这种永久剥夺人民集会表达意见的违宪行为无所遁形。
曾上街挺警察工会
这几乎是与太阳花学运发生之初同样的命题。学生冲进立法院、占据议场让很多大人都吓
傻了！但如果不是学生这样激越的动作，张庆忠那30秒已经决定了服贸过关的命运，更遑
论后续打破服贸黑箱、挣得“先立法后审查”的政治承诺。大人们不得不承认，这些学生
远远比他们更关心这些社会议题，学生甚至连行动后续的法律问题都已经想清楚了，你还
能指责他们什么？
包围中正一分局的洪崇晏早从反乐生拆迁就参与社运，尔后的反国光石化、关心苗栗大埔
到反媒体巨兽，他几乎无役不与，甚至摔得头破血流还频频站到第一线。由于他是包围中
正一分局的代表性人物，因此有不满的员警肉搜他的个资要“路过”他家，没想到才发现
洪崇晏去年曾参加以警眷为主的警声会到立法院抗议，他支持警察组工会，捍卫警察的劳
动权。
作为一个群众运动的“场控”，洪崇晏让自己的情绪凌驾于实际带领，显然不及林飞帆与
陈为廷纯熟；尤其洪情急之下呛声方仰宁“你会害自己被暗杀”，反撩拨群众情绪，更显
败笔。太阳花学运甫光荣退场，一场围警局的行动却拿学运的正当性逼迫一位小小的分局
长下台，也失去运动的比例原则：网友抗议有理，但学界及舆论已群起批判警方裁定违宪
，包围警局此举发动的政治必要性不足，洪的临场表现也为德不卒。
还原洪崇晏，就是个热中社运、关心弱势的台大学生。但就如同方仰宁女儿在脸书发文支
持父亲，引发网友广大回响一样；哪一个社运抗争者没有父母家人？他们被打得头破血流
却屡仆屡起，难道只为了“想红”？只为了“搞政治”？ 不要只看到抗争者的激情演出，
要了解背后扭曲的体制，这才是事情的全貌，才是负责任的公民。还原洪崇晏，目的也在
于此。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140414/35764671/