跟大家讨论一下
其实看完之后我有点不懂这个工程师的论点
研究方法:
他们比较方局长vs反黑箱FB专页的hitting rate&看线性图
结果:
1. 发现方局长相关专页的hitting rate较反黑箱专页高
(还比较了鸡牌妹, 粉红姑???的专页)。
2. 事件发生后的点击率呈现线性增加
结论:
综合以上两点就判定有狂赞士存在。
我应该没有说错他们的结论吧~。
接下来要讲我的想法,
第一点, 他们用的比较对照组, 反黑箱, 分析的时间点是不公平的。
事件在发生当下热议时的hitting rate怎么能跟时间已经超过25天并已经暂告退场的反黑箱专页相提并论????
应该将反黑箱事件发生当下的数据拿来比较, 我相信反黑箱的所谓"狂赞士"会更多
更不用说他们还拿鸡牌魅与粉红姑等专业来比较, 比较的理由是什么???粉红姑是三小??鸡牌魅....我就不多说了,
拿这些not comparable的东西来比较, 有失专业
所以, 第一个bias是比较时间点 & comparator错了
第二点,
线性增加的部分, 其实我也不知道怎样才是正常的线性图? 但
若仔细去看每45秒的hitting number是不一样的, 只是速率在线性图中看似接近
但若将时间拉长来点看, 也许会逐渐看到趋缓的现象, 接着进入plateau
很难从这么短的观察时间内就得到结论吧
若是要证明真的有异常, 应该把反黑箱社团的线性图拿来比较吧?或是相似争议度的社会事件粉丝页, 不是吗??
综合以上两点, 我看不出他怎么得到结论的
甚至, 在逻辑上也很薄弱
最后, 这些分析根本不是重点
我, 就是反对这次包围中正一的行动,
而且我的决定与想法跟这些粉丝专业的hitting rate无关