楼主:
leeyo (拉拉拉 NN N)
2014-04-13 16:59:06跟大家讨论一下
其实看完之后我有点不懂这个工程师的论点
研究方法:
他们比较方局长vs反黑箱FB专页的hitting rate&看线性图
结果:
1. 发现方局长相关专页的hitting rate较反黑箱专页高
(还比较了鸡牌妹, 粉红姑???的专页)。
2. 事件发生后的点击率呈现线性增加
结论:
综合以上两点就判定有狂赞士存在。
我应该没有说错他们的结论吧~。
接下来要讲我的想法,
第一点, 他们用的比较对照组, 反黑箱, 分析的时间点是不公平的。
事件在发生当下热议时的hitting rate怎么能跟时间已经超过25天并已经暂告退场的反黑箱专页相提并论????
应该将反黑箱事件发生当下的数据拿来比较, 我相信反黑箱的所谓"狂赞士"会更多
更不用说他们还拿鸡牌魅与粉红姑等专业来比较, 比较的理由是什么???粉红姑是三小??鸡牌魅....我就不多说了,
拿这些not comparable的东西来比较, 有失专业
所以, 第一个bias是比较时间点 & comparator错了
第二点,
线性增加的部分, 其实我也不知道怎样才是正常的线性图? 但
若仔细去看每45秒的hitting number是不一样的, 只是速率在线性图中看似接近
但若将时间拉长来点看, 也许会逐渐看到趋缓的现象, 接着进入plateau
很难从这么短的观察时间内就得到结论吧
若是要证明真的有异常, 应该把反黑箱社团的线性图拿来比较吧?或是相似争议度的社会事件粉丝页, 不是吗??
综合以上两点, 我看不出他怎么得到结论的
甚至, 在逻辑上也很薄弱
最后, 这些分析根本不是重点
我, 就是反对这次包围中正一的行动,
而且我的决定与想法跟这些粉丝专业的hitting rate无关
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 16:59:00第一点我也觉得非常怪 跟鸡排妹比一点意义都没有
干脆跟PTT站长开的AntiViolence板连署人数比好了
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 17:00:00第二点 我觉得现在其实就已经有点进入高原期了
作者: ckcheng2 2014-04-13 17:01:00
您好认真的研究,可惜他们无视...XDDDD
作者:
HERHER (CCC)
2014-04-13 17:02:00你转过去只会叫你去领500
作者:
noxhsu (通りすがりの食いしん坊)
2014-04-13 17:03:00我是客户看到工程师这样分析行销结果大概不会付钱吧...
作者: femc15 (有马子的都得死) 2014-04-13 17:03:00
一般人这两天看到东森的新闻都会上网找FB来按这超正常好吗
楼主: leeyo (拉拉拉 NN N) 2014-04-13 17:04:00
我只是觉得 多数人的集体不思考 很可怕 这才是僵尸
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-04-13 17:05:00他主观觉得 鸡排妹 按赞数比较多阿 XD
作者: femc15 (有马子的都得死) 2014-04-13 17:05:00
这种突发性的事件当然是爆量的怎么跟那些"女神"相比
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-04-13 17:06:00八卦板看世界....根本就觉得他们做的都是对的 不可能这么
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-04-13 17:07:00多人去按 赞....看到20多万就开始崩溃了
作者: a823577 2014-04-13 17:08:00
我自己的fb好友都有黑照大头贴按方赞了...
作者: t4lin (法尔蓝斯) 2014-04-13 17:08:00
被花果山捧上去的堪比死亡之握…
一开始就默认立场了，怎么解释都只会导向他们默认的方向
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 17:10:00话说25万了...
作者:
tiany (飘弟)
2014-04-13 17:11:00喔耶~~一天没看就冲一倍了ＸＤ
作者:
darkholy (keep silent)
2014-04-13 17:14:00半桶水会写成式就跩个二百五 专心写程式吧 分析交给别人
作者:
darkholy (keep silent)
2014-04-13 17:16:00微积分最常用的就是把数据切细视为线性 不过疯吱谷的人
作者:
darkholy (keep silent)
2014-04-13 17:17:00看到部分程线性就高潮了 最好是强到把fitting 方程式写出来再来叫嚣
作者: Norther 2014-04-13 17:19:00
这么认真干嘛啦XD
作者:
tiany (飘弟)
2014-04-13 17:21:00比较研究的数据分析本身是要有学术能力还有严谨的研究方法，
作者:
tiany (飘弟)
2014-04-13 17:22:00不过就是个工程师，他做的分析能有什么专业性可言？
作者:
damy (哈哈哈)
2014-04-13 17:23:00我fb朋友倒是相信了…还是没教好的高材生勒…晕倒
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 17:24:00话说花果山都有人承认粉丝页时间点是fb bug了...
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-13 17:29:00这种资讯骗一骗非理工出身的人我想没问题我觉得很神奇的是我一堆理工科背景的同学都高潮
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-13 17:30:00我还想说难道只有我觉得这个分析还颇站不住脚吗 XD
作者: silveryfox99 2014-04-13 17:30:00
颜射(X)色(O)对了﹐高潮不是问题
作者:
damy (哈哈哈)
2014-04-13 17:38:00对呀！看到理工背景的朋友附和真的很惊讶！
作者:
remember (人老也有天使收)
2014-04-13 18:50:00可以去洪士灏洪教授的fb页面看......
作者:
chinhsi (有些事是要看天份的)
2014-04-13 19:40:00我交通理工科的朋友还在FB转这篇文章 说都是僵尸
作者:
Polychu (Polychu)
2014-04-13 19:51:00推专业
作者: cat5672 (尾行) 2014-04-13 20:02:00
不是说抽样只有三成吗 狂赞一定会只是要看比例是多少
做数据分析很需要逻辑耶，你确定你要探究那里的...？
作者: cat5672 (尾行) 2014-04-13 23:22:00
微积分是非线性的现象在局部能用线性近似这个的论点是认为 大范围呈线性很不自然
作者: cat5672 (尾行) 2014-04-13 23:25:00
有篇新闻说抽样有三成是僵尸 但这和大范围线性的关联性就是另一回事了