https://www.facebook.com/subing.fb.u
3.方仰宁一律不准的做法有没有违宪只有大法官有资格说，这种说法就跟大便能不能吃只
有生化学家有资格讲一样，这样好了，你如果找不到一篇生化学术论文说大便不能吃，
你就吃给大家看吧！
你是没听过常识吗？
那学运有没有相关问题，发起人的说法是...?
4.PTT上有一个谬论，说方仰宁说的是“他就是要做，到时候违宪的话他会负责”，而不是
说“就算违宪也要干”。
这就跟你告诉一个警察说，杀人是违法的，然后他说，“我就是要杀人，到时候真的违
法的话我会负责”，请问你还能让他继续干警察吗？而且这种说法跟“就算杀人违法我
也要干”到底哪里有根本的不同？
这时候有人跑出来说，有没有违法只有法官能决定，在法官还没决定前，你不能说他杀
人违法。这个谬论我已经回过了，请看下列联结。
结论，台湾接受这种吃大便逻辑的人真的是太多了。
那大肠花学运不就是用这些论点出来的吗?
这样打到自己人还一片叫好声是为何?

朱峻琪踹共

"占领立法院就算违法我也要做"

本来就是阿 违反最终是给法官判的

自己违法就找一堆理由 别人违法就该死

学生证 无敌!

2楼很坏

又是个标准的 你可以我不行 你可以违反却仍占立法院去跟法官说吧

一个是政府一个是人民是可以这样比喔

案大法官解释 集会游行法 目前依旧适用

法治是政府要依法而治，有执法权的人自己犯法还要跟没执法权的人比，是XX比鸡腿吗

主观机关有权对于申请回以许可 或 不许可 根本没有违法问题

犯法？告上朝廷(x)法庭(o)了没有

楼上请去看 445 释宪，可以以当时情况不批，但不能直接说未来都不批，人家都还没申请就永远禁止，不是违宪是什么

犯法？告上朝廷(x)法庭(o)了没有

问你告了没有很难回答吗？

集游法就是给予主管机关这样的权利 在废止前 他还是适用

有人以为民主法治国家没有建立监控国家的管道，人民自己嘴上喊喊违宪就叫做法治也 毫可爱

由掌握公权力的人口中说出就算违宪我还是要做这种话，还有人觉得没问题我就真的无话可说，这根本不是实际上有没有的问题，而是公然藐视宪法啊

行政机关有没有违法是人民公审说了算？

行政法院不就在那边，觉得行政机关违法是不是应该去告一下

体制内的程序走完再来说嘴

目前适用的法律都不肯遵守了 扯啥违宪的 不觉好笑吗

语意上还是有差，若是方分局长，对于自己的行为，有自信能

欸公然藐视宪法？台湾国宪法吗(笑倒

法院要不要关掉算了 以后全部街头公审 当街处决

行政机关当然可能认事用法有误，诉愿行政诉讼不就是为了这个

公然藐视宪法又没犯法 言论真有不妥会被记警告有人大概不知道已经有两个警察气不过学匪在脸书开呛被记

阿不就人人都是大法官 有没有违宪他们说了算？超级民主法治的我好佩服啊

说服法院，现在让他作何法律争议，不过失败了，他自己也要承担责任

过了吧 体制内有体制内的规则与制衡方法

自以为是在主持正义的无限自我膨胀 不必 大可不必

没人授权你们用那种方法主持你们自以为的正义

就算你是键盘大法官本人，还是得开大法官会议出个释宪文才行

看看大肠花放出来怎样的怪物 比人头比大声就叫做法治连个违宪判定程序都无视还自称民主法治 超奇葩的

警察在言论上要负的责任 比你们这些正义暴民重多了

二楼让我恍然大悟

就像警察违宪 喊得很爽 可是违不违宪去跟大法官说吧

警察要受的约束比你们这些自以为正义的暴民强太多了

轮不到你们这种毫无节制的暴民来主持秩序与正义

警察回家网络落人去坐门口就配记大过了zzzz

以为自己是法官还是正义超人啊? "人民"凑在一起 不需经过任何正当的授权就可以为所欲为了?天下没有比你们更危险的

东西了 轮不到你们这些暴民来教训我们的警察

警察至少受到不能乱喷漆 不能乱落人去别人家路过的约束也不能自由在脸书上乱呛 你们这些自以为法官的暴民呢????

就算警察再不可以相信 我也不会相信一群毫无节制又自以为

到不行 满口正义民主强迫他人接受的丧尸暴民

自以为在行使正义的黑道暴民叫什么? 还是TMD暴民

这是你们老师教出来的作文！

崩了 XD