楼主:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-04-12 19:49:57看现在至少有20万按赞方局长
不过透过这种媒体表达出的民意真的有参考性吗
今天反对势力要玩你 有组织的话也可以联合起来按赞
事后等你松懈再把你摔下去
当然我不认为这二十万都是反对势力弄出来的
当中赞同方局长的我相信为数不少
但我还是认为不该被表面上的民意所迷惑
在没有实际投票前
任何形式的民调民意都是虚幻的不足恃
在必要时刻 为政者也得要有不惜得罪民意的觉悟施政
否则处处受制怎能治国
作者:
apaapa (阿帕)
2014-04-12 19:50:0020万*500 = 1亿
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-04-12 19:51:00我知道waiting很在意这个数字
作者:
edcs ( )
2014-04-12 19:52:00所谓民调只有每四年一次的那次准，年底那个也算
作者: silveryfox99 2014-04-12 19:52:00
四年一次那个不准了﹐没看到一堆人吃住立法院就是说那个不准吗？
作者:
mimiwu (可爱的猫咪)
2014-04-12 19:53:00你可以把这些话拿给那两个人看
作者:
edcs ( )
2014-04-12 19:53:00那叫做输了耍赖，至少还会上演六年
照那逻辑就算每年选一次都会说没办法表现"当时"的民意
作者:
zainc (念湘)
2014-04-12 19:54:00fb的民意可以参考，必竟不用像ptt开多重id养，而且每个脸书
作者:
zainc (念湘)
2014-04-12 19:56:00的人际网都经营比较深，不会对政治随便表态的，所以可以从fb嗅嗅风向当参考
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-04-12 19:56:00脸书的分身也没那么难啦,我自己就有两个脸书帐号
作者:
edcs ( )
2014-04-12 19:56:00真的吗？脸书我几分钟就注册一个帐号。
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-04-12 19:57:00一对有两个以上的朋友,刚开始都是为了玩游戏开的,后来发现脸书分身有时还满好用的2011年以后PTT开帐号反而比较困难咧
作者:
zainc (念湘)
2014-04-12 19:57:00脸书跟ptt又不一样，ptt是公共论坛，脸书是要扩充自己的人际
作者:
edcs ( )
2014-04-12 19:58:00按照吱逻辑，只要不是DPP当选都不算表现民意，所以不用里牠们了。
作者:
zainc (念湘)
2014-04-12 19:58:00网，你不有名会有几位跟随者?
作者:
zainc (念湘)
2014-04-12 19:59:00脸书分身开在多，意见表达不出去也没用~
zainc:fb的民意可以参考??? 勿忘一堆人骂服贸洗版喔
民调只有9.2最准 你没看到拿来天天用 不准怎么天天用
楼主:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-04-12 20:00:00所以我不是就说不可信了吗
作者:
edcs ( )
2014-04-12 20:00:00脸书分身可以开来按赞啊
凡其他不利反服贸的民调皆是党工统媒搞出来的 不可信!!!
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-12 20:00:00有人说可信吗? 最可信的就是2012 2008 还有年底的选票结果
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-12 20:02:00所以他代表政黑?
zainc又被打脸了 亏他分析这么久zainc你被切割了
作者:
zainc (念湘)
2014-04-12 20:02:00一个脸书没有一位朋友，你按赞是有几位看到?脸书算是半封闭
作者:
zainc (念湘)
2014-04-12 20:03:00讨论空间，开多重帐号意义不大
作者: benbobo 2014-04-12 20:03:00
长辈们还是看电视居多.取决于记者风向
bonju2 ntusimmon看好囉 zainc出招囉!!
当初FB一堆人洗板多蠢 现在也只是被弄到自婊 XDD
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-12 20:04:00政黑从来就不是只有一种声音 这里不是___ 要切割啥?你说打脸就打脸?
ntusimmon你逻辑错误喔 可信不可信 只有一种结果
作者:
Enter1942 (1942年的进入键)
2014-04-12 20:05:00来闹得就当看戏...请别认真...要马也是逗逗
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-12 20:05:00就因为政黑多元 所以没有人可以代表政黑
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-12 20:06:00你在说啥我看不太懂 可以表达的清楚明白一点吗?
楼主:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-04-12 20:07:00我还是认为这次不要太聚焦在方局长的脸书
这棚不会去逼你一定要认为FB有没有代表性啊...这么激动?
作者:
zainc (念湘)
2014-04-12 20:07:00而且脸书自己的朋友不会都是分身id吧?脸书上的朋友表态也是
有的版众觉得都看看就好，有的觉得有...明明就和平讨论
vul3nj04你说错了 很多篇在讨论FB的人数意义
作者:
zainc (念湘)
2014-04-12 20:08:00可以参考参考，不过这跟你本身的人际网有关系~
楼主:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-04-12 20:08:00固守基本盘维系党内团结 应该才是现在最重要的事
一堆人说有用 那之前反服贸FB洗版就没用?? 精神分裂?!
作者:
zainc (念湘)
2014-04-12 20:10:00如果是要看一个脸书的跟随者有多少推，那只是代表那个人的观
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-04-12 20:10:00你可以一个人试着去点20万次 看看好不好玩
作者:
tiany (飘弟)
2014-04-12 20:12:00这支iphone从我发现就不是很好用，不知道是几代的…
讨论然后呢? 就说这棚不会要你一定得相信/反对FB的人数代表性啊...你想找人钉的话起码也花点时间抓出前后不一的吧
作者:
zainc (念湘)
2014-04-12 20:14:00总之我是觉得fb比ptt有参考价值多了 XD
楼主:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-04-12 20:14:00另外我相信iphone55566应该本来就是另一立场的人他会想挑我方版友毛病是正常的
你错了就这么简单 两色人是不会懂的当你停止贴标签 那你才谈得上是民主公民吧
作者:
zainc (念湘)
2014-04-12 20:16:00最后友版被推爆文爆增非常多而且话题都是围绕社会运动方便，
作者:
zainc (念湘)
2014-04-12 20:17:00在我使用那么多年有关这方面的话题根本是引不起关注讨论的，
楼主:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-04-12 20:17:00尊重你的看法 尽管我不认同你认定的民主
zainc现在就是FB挺方跟反服贸FB洗版 左右手互博
楼主:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-04-12 20:18:00所以我不是说投票最准吗
作者:
zainc (念湘)
2014-04-12 20:18:00最近推暴的现象，我推论是有团体在板上互相帮忙推暴增加群众
作者:
zainc (念湘)
2014-04-12 20:19:00注意这方面的话题~
楼主:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-04-12 20:19:00有没有脑还是哈哈文其实不重要吧 重要的应该是得票数多寡
楼主:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-04-12 20:21:00我还是不认同你说的 就算是八卦服贸版也有意见分歧的时候没必要过分解读
那我可以依你的理念 说他们发哈哈文自high说真的 你理念清晰 干嘛政黑板众就非护不可?
作者:
zainc (念湘)
2014-04-12 20:24:00ptt的言论是可以营造的，最有名不就某沙拉~开分身推自己XD
再说 别说八卦服贸版意见分歧台湾人民意见分歧 有人真的肯"两边"的话都听下去吗?
作者:
koexe (独酌)
2014-04-12 20:33:00我们不就在听吗? 好奇怪捏 这里有删掉不同观点的文吗?
作者:
koexe (独酌)
2014-04-12 20:34:00布鲁布吉? 后勤哥? 铁方哥?
作者:
koexe (独酌)
2014-04-12 20:35:00还是你听下去的意思就是要赞同?