联合晚报截下来的图
http://ppt.cc/7c3D
方仰宁：中正一分局分局长，负责处理多件博爱特区群众事件。
公投护台湾联盟：在立院周边长达1988天，他们长期申请济南路及中山南路路权，
是获核准的合法集会。
4/10 晚间学运团体退出议场，但公投联盟仍守住立院周边，在立院广场前与不退
学生会合。
4/11 方仰宁表示警方不会强制驱离
4/12 学生逐渐散去，警方开始驱离现场民，爆发冲突及蔡丁贵事件。
随后中正一分局对公投联盟发出通知，指“为维护社会秩序及扩大多数人之
公共利益，爰依集会游行法之规定，废止该联盟即日起在立法院周边之集会
许可，同时对于日后所申请之集会不予许可。”
4/13 群众陆续集结在中正一分局门口，人数达到千人，要求方仰宁为食、凌晨驱
离群众事件负责下台，爆发冲突。半夜过后，人数减少，并转回中山南路上。
争议1 警分局是否有资格宣告任何团体永远没有集会申请资格？
Ans：依现行集游法，警分局没有此资格，被要求不得再申请的团体，可以申复。
争议2 群众包围警察局，自称路过，未正式申请集会游行，是否有刑责？
Ans：需蒐证认定，公权力要介入调查。
争议3 宪法第十四条保障集会结社自由，集游法与其牴触之处，应否修改？
Ans：大法官民国97年就集游法作成释字第445号解释，宣告集游法事前许
可制未违宪，当年底引发野草莓运动，法官于审理野草莓成员时声请
大法官解释。
大法官会议今年3月2日作成释字第718号解释，认为集游法中“紧急
性及偶发性集会游行的许可案”违宪，亦即“紧急性及偶发性集会游
行”不需事前许可，自民国104年1月1日起失效。
========================================================
FB又开始有洗脑文
“把路权还给公投联盟！” “禁止公投联盟申请集会游行是违宪的！”
还有从大肠花开始前几天就有人说“你可以选择不要做警察，你可以辞职...... blah”
刚刚又在服贸板看到类似的文 (请找"身为警眷的另一种声音")
我~~的~~天~~呐!!!!!!!!!!
◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯溃 ▃▄▅▆◣