因为103年3月21日释字718号公布
所以集会游行法这个话题又开始吵起来了
一大堆吱吱拿着鸡毛当令箭
到处宣传"你看，集会游行法违宪"
其实不是这样的
释字718里面只针对集游法中的
"申请许可规定未排除紧急性及偶发性集会游行之部分"
做说明，结果确实宣告这个部分违宪，但从104年1月1日才开始生效
简单来说
现在所有集会游行都是采取许可制，就算你是紧急性的、偶发性的也要先申请许可
这根本不合理，因为申请许可需要时间，但紧急性的、偶发性的事件当然没时间申请
因此，这部分的确有违宪的问题，因为集会游行是人民的自由，不该因为紧急、偶发
而被限制成违法行为，所以我认为这部分宣告违宪是合理的
但再次强调，这个释字也只有提这部分违宪而以，集游法其他部分目前都是合宪的
所以并没有"集游法违宪"这种等同全面废止的事实存在
当然有人会问，那这样不就等于只要用紧急性、偶发性的名义就可以无限制的在任何
地点、任何时间进行集会游行?
理论上并不是这样，因为要符合这个要件，必须要
"非以紧急性、偶发性集会游行无法达到目的"为前提才能用紧急、偶发的名义免除申请
照理说集会游行是需要时间跟规划的，所以很难紧急集结一大群人
但是
实务上，这的确会对社会治安秩序产生一定的冲击
像网络号召包围中正一，短短半天不到就来了上千人
这算不算紧急、偶发呢? 应该算吧
所以以后星期五放假夜唱完隔天看想去冲哪边，网络号召一下就可以去冲了
超爽的
干

放心啦 高委员不是告诉你了 以后都是紧急性拉法是给人玩的 谁定义紧不紧急

紧急偶发性的结果带冥纸上街 恩? 所以现在人随身都带

这群人已经有办法把每一场都搞成紧急偶发了..

人多就可以当合法了﹐兄弟多才代表民意不知道吗？

乖乖去申请的是笨蛋

在台湾守法的真的是笨蛋

可能过了十年，大法官体会到现代科技的冲击，会再调整，比方说网络号召围司法院

也可以说提醒立法者应针对偶发性集会管制另修法条吧?不过现在谁都不敢碰这块的

这都不需要了，以后都是路过

第9、12条“紧急偶发性状况、24小时前申请许可”不符比例原则，宣告违宪，104年1月1日后失效。

其实这个议题之前都讨论过了，实在没什么好争的。

集游法就是执政者的最爱，两党执政时都不愿修法，在野时就拼命出来讲话。 http://e-info.org.tw/node/37668

你说的有道理。不过公告本来就该字句斟酌，过于模糊引发社会冲突。公告模糊，所以我也可以说原po是扩大解释。