[讨论] 集游法许可制违宪?

楼主: mrcat (猫先生)   2014-04-12 11:42:11
集游法第九条:
室外集会、游行,应由负责人填具申请书,载明左列事项,于六日前向主
管机关申请许可。但因不可预见之重大紧急事故,且非即刻举行,无法达
到目的者,不受六日前申请之限制:
(下略)
释字第 718 号 【紧急性及偶发性集会游行许可案】
解释文:
集会游行法第八条第一项规定,室外集会、游行应向主管机关申请许可,
未排除紧急性及偶发性集会、游行部分,及同法第九条第一项但书与第十
二条第二项关于紧急性集会、游行之申请许可规定,违反宪法第二十三条
比例原则,不符宪法第十四条保障集会自由之意旨,均应自中华民国一〇
四年一月一日起失其效力。本院释字第四四五号解释应予补充。
理由书(节略):
………在此范围内,立法者有形成自由,得采行事前许可或报备程序,使
主管机关能取得执法必要资讯,并妥为因应。此所以集会游行法第八条第
一项规定,室外之集会、游行,原则上应向主管机关申请许可,为本院释
字第四四五号解释所肯认。……
作者: lpca (澄)   2014-04-12 11:44:00
国外也是两种制度都有国家用呀
楼主: mrcat (猫先生)   2014-04-12 11:45:00
这是立法者的自由。至于立法者是谁……可能是公民宪政会议吧
作者: lostt (事不过三!)   2014-04-12 11:47:00
现在只想看有多少前科送出去,法律条文已经静不下心看了, 哭
作者: lostt (事不过三!)   2014-04-12 11:50:00
再乱,理性论证也不能停
作者: WangCM (WHITE SOX)   2014-04-12 11:51:00
谢谢澄清
作者: starseven7 (star)   2014-04-12 12:05:00
没"违宪也要做" 请搜寻"真相" 媒体说法截然不同
楼主: mrcat (猫先生)   2014-04-12 12:05:00
也要谢谢楼上……是非对错需要大家认真讲清楚…
楼主: mrcat (猫先生)   2014-04-12 12:07:00
看到了…真的…说他“违宪也要做”真的是很会扭曲
作者: Hartmann (银之朔风)   2014-04-12 13:31:00
大推
作者: tom06082003   2014-04-12 15:01:00
推,服贸版那群还在比例原则zzz
楼主: mrcat (猫先生)   2014-04-12 23:20:00
改一下字体上色

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com