[黑特] 违宪什么鬼

楼主: GuessHeart (GuessWhat?)   2014-04-12 00:21:59
吱吱所说的违宪,与释718无关:
“集会游行法第八条第一项规定,室外集会、游行应向主管机关申请许可,未排除紧急性
及偶发性集会、游行部分,及同法第九条第一项但书与第十二条第二项关于紧急性集会、
游行之申请许可规定,违反宪法第二十三条比例原则,不符宪法第十四条保障集会自由之
意旨,均应自中华民国一0四年一月一日起失其效力。”
而是针对中正一分局公告资讯:(转贴自吱八版)
“废止该联盟即日起在立法院周边之集会许可,同时对于日后所申请之集会不予许可”
公道伯在这里讲一句话
方局长这公告的确有行政瑕庛 调离主管职可能都不为过
但说到要违宪还有一大段距离吧 除非他无正当理由对集游不许可之事实发生
不然这既不是法律更未发生事实 是要违什么宪?
方局长至今只有驱离的部分道歉(这部分我不认同 合法驱离是要道什么歉)
但反而没对这张情绪性的公告道歉 我想这是争议未解的关键焦点
作者: s48692003 (s48692003)   2014-04-12 00:24:00
是718哦
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   2014-04-12 00:24:00
718是说许可制违宪,其他集游争点似乎没提到
作者: DesmondTutu (God's Grace)   2014-04-12 00:24:00
不管有没有瑕疵 在包围前一定还有解决问题的方法
作者: DesmondTutu (God's Grace)   2014-04-12 00:25:00
其他方法都还没试 就去包围
作者: yin309 (yin3090)   2014-04-12 00:25:00
我想他们不认识字吧
作者: cocopi (小玉子)   2014-04-12 00:25:00
说真的 有规定一定要给他过吗? 没有行政裁量权吗?
楼主: GuessHeart (GuessWhat?)   2014-04-12 00:25:00
就算真的违宪 可轮不到暴民来抗议阿 白痴
作者: Aswind (各自远飏)   2014-04-12 00:27:00
回a大 718应该是指紧急性及偶发性集会游行的部分许可制违宪并非说整个许可制都违宪
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   2014-04-12 00:28:00
阿干,忘记把那补上去 主要原因还是看诉求能否表达
作者: Crocodylus (奋起狐)   2014-04-12 00:30:00
许可制没有违宪 改成报备制我记得还是草案
作者: Aswind (各自远飏)   2014-04-12 00:30:00
是滴 我觉得一堆非法律系的人 没有看清楚释字条文 就在那边随着带头者起舞
作者: Aswind (各自远飏)   2014-04-12 00:31:00
总之 还是要看条文怎修啦 看立委最后是改成怎德行
作者: tonyyau (TT)   2014-04-12 00:32:00
请问有版友知道今天去帮这群人提供法律服务的律师是那些人
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-04-12 00:35:00
反正判决的绝对不是现场暴民
作者: afa1026 (啊罚)   2014-04-12 00:38:00
真的是太脑充血了
作者: rogger   2014-04-12 00:38:00
“就算违法违宪我也要做。”bj4
作者: crazydomo (天祐台湾)   2014-04-12 00:39:00
不愧是公道伯 非法律系的我听您解释我就懂了
作者: ulycess (ulycess)   2014-04-12 00:43:00
后段是属于行政程序法92条第二项的一般处分,应有法律保留原则的适用,但是集会游行法并未授权警察可以下此一般处分,因此违反同法第4条而违法
楼主: GuessHeart (GuessWhat?)   2014-04-12 00:45:00
感谢楼上u大专业开示
作者: billyrt (LYH)   2014-04-12 01:13:00
释445?
作者: viery (viery)   2014-04-12 01:38:00
这公告有法律效力吗? 违宪?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com