楼主:
tagso (白菜一斤多少钱?)
2014-04-11 21:42:08虽然是定期失效的解释文
但是一但被公告违宪
此种法律就无正当性可言
应不再被执行
李惠宗老师有论
定期失效只约束立法机关 因为尊重立法形成
至于对司法及行政机关 则当然立即向后失效
释字641号李震山 许玉秀大法官协同意见书
亦有相似论点
虽说跟现在实务主张有别
但在尊重人权(如这次集会游行权)上
应采学说论点为是
作者: Ryaniii (诠) 2014-04-11 21:43:00
考卷可以这么写,但实务照作你也不能说他错
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-11 21:44:00……………明年才失效谢谢
作者:
gfabbh (David)
2014-04-11 21:44:00但集会游行法只是部份违宪
我问你如果警察有违宪之虞，正确的做法是包围警局还是
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-11 21:44:00实务上还是明年失效
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-11 21:44:00学说? 学说没有任何拘束力
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-11 21:45:00啥时法学教授比大法官会议还大了?
作者: gocd (阿宏) 2014-04-11 21:45:00
两个停车格可以跑到别的地方还说人家不能赶?还要凹学说?
我同意你，但是……这样就包围警察局……根本是作乱啊！
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-04-11 21:45:00不是说整部违宪阿= =
作者: t4lin (法尔蓝斯) 2014-04-11 21:47:00
现在不只包围，还小动作做一堆，别再说这是路过了
没法约制 违法使用该怎么处理? 是不是以后 爱怎么游行就怎么游行 不管其他用路人的权ˇ
作者:
viery (viery)
2014-04-11 21:50:00推楼上
释宪文从来没无效过好吗？顶多是新的释宪文提出新见解
作者:
killyou (xxx)
2014-04-11 21:53:00有写保存期限的食物都坏掉了别吃啊.
作者: silveryfox99 2014-04-11 21:56:00
日期都标了还在吵﹐莫名其妙