集会游行法
第 14 条
主管机关许可室外集会、游行时，得就左列事项为必要之限制：
一、关于维护重要地区、设施或建筑物安全之事项。
二、关于防止妨碍政府机关公务之事项。
三、关于维持交通秩序或公共卫生之事项。
四、关于维持机关、学校等公共场所安宁之事项。
五、关于集会、游行之人数、时间、处所、路线事项。
六、关于妨害身分辨识之化装事项。
第 25 条
有左列情事之一者，该管主管机关得予警告、制止或命令解散：
一、应经许可之集会、游行未经许可或其许可经撤销、废止而擅自举行者
。
二、经许可之集会、游行而有违反许可事项、许可限制事项者。
三、利用第八条第一项各款集会、游行，而有违反法令之行为者。
四、有其他违反法令之行为者。
前项制止、命令解散，该管主管机关得强制为之。
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2014-04-11 20:35:00先核淮又永久取消就合法吗? 出来道歉
作者:
dodoing (11)
2014-04-11 20:39:00永久取消立院周边吧~~去别的地方就好囉
作者: xknightx (NK) 2014-04-11 20:43:00
拜托他们都有学生证好吗?
如果一直违反规定 永久取消哪里不好= =?ㄚ是没听过拒往户吗
看来中正一就是讲明了你要申请也可以 恁杯会直接不准
tw0002201你 情>>>>>法 没条文应该是不能限制
tw00022015:如同.. 这句不就代表上位怎么判都行?
所以是因为法没规定的事情包围警局= =?回立法院立法算了...
也就如你的逻辑 下位怎么反都行他们多次违反事实明确 还给申请我才觉得脑残
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-04-11 20:54:00回C大 11条只有一项 那是第2款
如果抓的过程他们反抗、挣扎、辱骂、反击呢?这应该算很合理的假设吧?
所以这并不购成包围警局正当性吧? 有很紧急吗????
违宪?在有效期间内 法律没修改前 援用法条也算违宪了?
就没正当性啊 但是也违宪了吧 现况就两边都不理性啊
没限制未来申请 但是有疑虑 主管机关得不予许可 难懂?
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-04-11 20:57:00没有啦 无关痛痒的小细节 只是怕之后要是有板友去跟猴子战
没正当性? 每个宣告违宪的法条就是有修改时间 没正当性?
作者:
koexe (独酌)
2014-04-11 20:57:00没有攻击就让他们占著行政院喔?
作者: yungde (龙生) 2014-04-11 20:58:00
我到是有看到鹰抓门的
作者:
koexe (独酌)
2014-04-11 20:58:00所以我只要喊我手无寸铁我要进去总统府静坐?
法条修完自然没有永久这回事 而且是裁量权 要挑战公权?
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-04-11 20:58:00违宪是大法官说的 不是一般民众喊法条违宪就可以不遵守
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-04-11 20:59:00不然我也可以喊 税捐稽征法违宪 我拒绝缴税囉??
作者:
koexe (独酌)
2014-04-11 20:59:00集会、游行不得在左列地区及其周边范围举行。但经主管机关
koexe而内部围住打人那段 也明显没人反抗 可以架离
作者:
koexe (独酌)
2014-04-11 21:00:00包括周遭喔?他们当然没有经主管机关核准 所以我也不贴那一段了
作者:
koexe (独酌)
2014-04-11 21:01:00你说架离就跟我同学说棍子敲地可以赶走人是一样笨笨的事情
作者:
koexe (独酌)
2014-04-11 21:02:00重点不是特重 而是他们TMD躺在地上手搀手
作者:
koexe (独酌)
2014-04-11 21:03:00常理上过当可以去找法院申诉 这里我不是法官我懒得辩
你不用想 有影片 人数要5架1都不是问题 重点在打人
拉了愿意乖乖走就算了 拉了还硬是不愿走嘛.........
两个说被打到上新闻的 自己跳出来澄清没有 有跟上吗?
作者:
koexe (独酌)
2014-04-11 21:05:00我说了 过当他们可以去找法院 问题是...? 他们有吗?
强烈质疑? 所以质疑不用证据了吗? 不是说自己很理性?
我只知道立委要求局长拿影片 目前蒐证影进度到哪未知
那个一堆人打警察的 弄镇暴车打记者的 警察看到的话可以
动手吗? 我很好奇耶 还有说到打头 有几个跳出来指控的?
不过这些事情在这讲了也没用 执法是否过当还是要找法官
我说的是不该被打的(影片不少) 你要离题一边打哈哈去
那篇影片我很质疑阿如果知道要被打干嘛停止录影不蒐证?如果被打到手机关掉 那应该会有振动吧?
算了吧 影片不少 有多少是完整的? 掐头去尾很困难吗?
然后立委质疑变成合理的说嘴理由? 有看当天转播的就知道
有多少在院内的是从后门自己走出来的 还有都已经警告了
多少次了 在不得集会的地区聚集 是不是挑战公权力?这么有把握被抬走的都没有反抗当顺民? 如果反抗那算不算
这篇不完整吗? 再说依照多数都坐着的样态 攻击合理?
影片我不认为完整阿...所以警察是一过来就对静坐开打?
我好好奇喔 人家都只说"你们就准备要打了" 这样叫完整?
哪里来的证据可以让你这么肯定这篇里面的学生被攻击?
哎呀 这个真的只能等结果..ㄚ我们也只能你说你对我说我对我跟我朋友讨论太多了 常常认同完我的说法
我还真不知道 动到镇暴警察和霹雳小组就等于警察打人了
哪一个 既然新闻报最多 麻烦丢连结 还有别光顾著离题阿
浏览率最高也不代表它代表所有事实吧要是我是媒体当然拨有血的 没血乖乖走的谁会看
就已经说过了 依据比例原则 被驱离的多少 出来说受伤的
又占了多少 这样可以把用语升级到镇压? 理性有用到吗?
我只是要求完整未剪接影片你拿这给我干嘛.我可以贴龙卷风给你吗...
这是果 我想要看到因除非你有影片证明警察一过来就开打
我也想看因啊 没人给因怎么否定果7:30追打一定是没来由的 这个没得争
看完了 我倒觉得比较完整的都是有对峙喔XDDD 像是片头
你说的7:30的前后十秒 7:30 和9:50都刚好是片段开头耶XD
要举证怎么似乎比较偏向反证阿? 还是理性又选择性看片段
追打那个打了跟他毫无互动的人 不是吗?Irvin你说的是整串影片的片段 还是那件事的片段?
那件事不就是那两个时间 发生的所有事吗 这叫片段?
作者: Kazimir (Kazimir) 2014-04-11 21:44:00
“永久”取消的确不好 必须避免滥用这种权力的可能
7:30很明显阿 跟着那个警察而已 那个绿色衣服的比较完整绿色衣服的没打 吓唬一下而已 后面那群冲过去之前是黏在
他的同僚旁边 这么确定前面没动? 他打下去那下也没有多
用力阿 看那个闪的和站着的连护身都没 这样叫做暴力喔?
那7:40呢? 有没有可以打的理由了? 片头推警的可以打吗?
纳闷?问你啊 这样可以指控警察暴力了?甚至升级镇压?
8:20劝离有没有看到? 紧接着被担架抬走的是被欢呼还举手
有没有看到? 9:35和9:50攻击警察有没有看到? 反例一堆
理性这时候可不可以告诉你攻击警察是可以打的暴民呢?
很感谢哀凤的影片 让我确认这堆家伙是学匪无误了呢 Or2
劝离/架离是应当的 但我说的是攻击没反抗的 包括水车
水车叫做攻击喔...警察是该死吗? 就该一个一个抬?
水车已经是温和的手段了 要提醒红衫军动水车的社会观感?
没有证据的质疑? 可以加油一点吗? 就算你指控的7:30最后一段有真的打到(虽然我不这么认为) 用暴力甚至镇压形容?
笑死人了 所以要用橡胶子弹还是催泪瓦斯? 干 警察该死?
台湾警方没有橡胶子弹我找不到水车直接往人射的影片看到的都有点朝上的感觉..
谁跳过了 7:30那段讲完了 9:55也讲过了是片段 所以呢?
9:55旁边的也很明显有推挤的动作和意图 所以前面没推?
要是真的都是警察主动打人 照壹电视的特性 都对警方这么
9:55-10:00 警方盾击地上那个人 民众想去拉他 左右两
优待 刚好把最重要的部分通通剪光光了? 大概您信了吧?
哀凤 盾击那个有在场学生后来在FB说警察是在打特定想挑衅且想分化学生跟警察的人喔
说了阿 为什么您脑补的消失片段都是警察主动打人呢?
9:59左右警察还各再槌了一下 意义在?分化是攻击手段? 不如你先给影片吧
说过了 为什么消失的片段都可以脑补成警察主动打人?
我说的那段已经是主动打人了 难不成是自卫??就算前面他拿出武器 你也该有证据吧
你已经同意过了 袭警被打是正当的 而且只能抓两个片段
却忽略更多的反证 我看不到所谓镇压和暴力的理性论述
抓两个片段是因为我在忙 你这两个也都不能解释起因吧
不需要解释起因阿 起因要解释就没有录影证据的合理性阿
各自表述了 你告诉我这样的证据力有多少? 壹电视会偏袒
既然号称理性 就好好想想这段文字 光靠指控就赢了吗?
你对壹的指控只是假说吧 再说那也不甘我的事也跟这两段影片无关
别人是假说 你说的就好有力这样吗? 拜托 别搞笑了OK?
算了吧 这样子以后抓贼抓强盗只要压制在地上就可以闪了
如果你的认知是可以把这个和镇压连结起来 谁要跟你通喔
有印象结果拿个反过来被打趴的 要不要确认一下印象阿XD
没兴趣 根本不用对这种要靠脑补的东西花太多时间XDDD
十几分钟的片段 结果你怎么举也只有两段有争议的 我随便也举了四五个 那不就这证据对你的论述好有力?
建议你要警察无故打人的证据赶快去找壹电视 应该很乐意提供的啦 别再用这种掐头去尾的东西加强印象了XDDDDDDD
从前面讲到现在 只剩这么薄弱的东西支持论点还理直气壮
也是很有趣的 真的要打你 前面就一堆漏洞了 理性请加油