不管加不加入政黑，了解“指控不是证据”这个原则是很重要的，而且要不被政治
煽动，最重要是自己有没有查证的能力。
我在很多事情上面，再一开始都是抱持着观望的态度，会进行先行查证。几乎大多
数事件查证的结果，就让我这个只投废票的人（就算在政黑我都在版上战过投废票的
理念），没办法再支持绿营的论点。
我举个比较近期的例子好了，野草莓运动抗议集会游行法，特别强调禁制区的设置
违宪。因为我有朋友跳进去参加，所以我一开始抱持着保留的态度，先去进行查证的
工作。
我查询了什么呢？我去查《集会游行法》的修法历史，然后发现2002年民进党执政
时主导了修法，其重要成果，正好就是扩大集会游行法的禁制区。也就是我最常引用
的那一段：
邱委员议莹：接着本席要请教余部长，集会游行法修正条文第四条中对
于在驻华使馆或国际组织驻华机构附近集会游行的规定，
外交部规定是不得超过三百公尺，但是我们觉得内政部对
于集会游行的管制做得还不够。本席认为，现在只要能够
逮到媒体的焦点，民众就可以任意在外交部前面抗议，也
可以到ＡＩＴ前面丢鸡蛋，甚至可以提着骷髅头到总统官
邸前申冤，在这方面，内政部如何管理？
这段话是《集会游行法》的黑历史，因为野草莓和民进党都假装没有这件事情发生
。在野草莓运动的高潮，蔡英文到野草莓学生搭建的“人权灵堂”上香时，他们是这
样说的：
2008/11/23 中央社
8年执政未修集游法 蔡英文：非常抱歉
民主进步党主席蔡英文今天前往自由广场探视静坐学生，除呼吁学生坚
持勇敢外，也为民进党执政8年来未能促成修改或废掉集会游行法，“
感到非常地抱歉”。
但是事实是民进党在2002年主导了集会游行法的修法，而学生也接受了这样的说法
，历史就这样莫名其妙地成为了真空。
当知道了事实之后，我怎么有办法去支持民进党呢？