不管加不加入政黑,了解“指控不是证据”这个原则是很重要的,而且要不被政治
煽动,最重要是自己有没有查证的能力。
我在很多事情上面,再一开始都是抱持着观望的态度,会进行先行查证。几乎大多
数事件查证的结果,就让我这个只投废票的人(就算在政黑我都在版上战过投废票的
理念),没办法再支持绿营的论点。
我举个比较近期的例子好了,野草莓运动抗议集会游行法,特别强调禁制区的设置
违宪。因为我有朋友跳进去参加,所以我一开始抱持着保留的态度,先去进行查证的
工作。
我查询了什么呢?我去查《集会游行法》的修法历史,然后发现2002年民进党执政
时主导了修法,其重要成果,正好就是扩大集会游行法的禁制区。也就是我最常引用
的那一段:
邱委员议莹:接着本席要请教余部长,集会游行法修正条文第四条中对
于在驻华使馆或国际组织驻华机构附近集会游行的规定,
外交部规定是不得超过三百公尺,但是我们觉得内政部对
于集会游行的管制做得还不够。本席认为,现在只要能够
逮到媒体的焦点,民众就可以任意在外交部前面抗议,也
可以到AIT前面丢鸡蛋,甚至可以提着骷髅头到总统官
邸前申冤,在这方面,内政部如何管理?
这段话是《集会游行法》的黑历史,因为野草莓和民进党都假装没有这件事情发生
。在野草莓运动的高潮,蔡英文到野草莓学生搭建的“人权灵堂”上香时,他们是这
样说的:
2008/11/23 中央社
8年执政未修集游法 蔡英文:非常抱歉
民主进步党主席蔡英文今天前往自由广场探视静坐学生,除呼吁学生坚
持勇敢外,也为民进党执政8年来未能促成修改或废掉集会游行法,“
感到非常地抱歉”。
但是事实是民进党在2002年主导了集会游行法的修法,而学生也接受了这样的说法
,历史就这样莫名其妙地成为了真空。
当知道了事实之后,我怎么有办法去支持民进党呢?