[转录] 李忠宪 "我来回应张中一先生的文章!"

楼主: remember (人老也有天使收)   2014-04-10 21:02:46
全文贴不上来,故只贴一段Orz
https://www.facebook.com/jslipfhf/posts/515215868589963
"我来回应张中一先生的文章!"
让我们来更细细说明关于服贸二类电信
2014年4月9日 2:48
先说好,我不是要来讨论服贸。而是这次一堆电机与资讯教授连署的服贸第二类电信开放
业务毫无根据。基于相关领域从业人员的专业训练与自尊,我觉得有必要出来澄清一下。
<<<所以你的意思,先不管其他的连署教授中,本人是最烂的,本人台大电机系学硕士,
高考一级电信工程及格、教育部公费留德博士,成大电机系正教授,成功大学计中网络组
长5年,计中副主任,NCC 技术单位的资安顾问,从事网络研究二十几年的人,胡说八道
,污辱到阁下的专业训练和自尊,请问阁下的专业训练是什么?>>>
作者: guest001 (guest001)   2014-04-10 21:03:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-04-10 21:03:00
这篇文章非常赞,完全是只有立场没有是非的表率
作者: askemm   2014-04-10 21:04:00
啊就被戳到脑羞崩溃啊XD
作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2014-04-10 21:05:00
讲不过就开始拿学经历压人
作者: Xaotic (Xaotic)   2014-04-10 21:06:00
李远哲表示:
作者: guest001 (guest001)   2014-04-10 21:06:00
搞学术讲这种话会变成笑柄吧
作者: askemm   2014-04-10 21:07:00
吱从李远哲以后,学历梗也鸟到只有吱吱觉得有用惹XD
作者: guest001 (guest001)   2014-04-10 21:07:00
诺贝尔李起码没有在化学上乱讲
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2014-04-10 21:09:00
结果他根本没说里面那里有问题,不就是你是最烂的
作者: justice79 (indyfan)   2014-04-10 21:09:00
当年德国反爱因斯坦的也有诺贝尔物理奖得主耶~
作者: justice79 (indyfan)   2014-04-10 21:10:00
所以学经历又如何?还不是把自己专业踩在脚下
作者: guest001 (guest001)   2014-04-10 21:10:00
你翻这位教授的全文更好玩
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-10 21:11:00
所以现在是怎样????呛声比较大?你成大没收过相关陆生?
作者: peteref (Falcon)   2014-04-10 21:11:00
郑大主任最爱拿的诺贝尔奖得主的说法也是在现实从来没发生
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2014-04-10 21:12:00
讲的更难听点,学术单位的资安和民间单位,我还比较信民间单位资安专业
作者: guest001 (guest001)   2014-04-10 21:14:00
a大,那位教授的回答根本不是哪个单位的问题了啊XDDDD
作者: clickslither (sda)   2014-04-10 21:15:00
这一段:本人在成大计中时, 计中那么大, 本人只挑电子邮件系统来做认证, 然后对外就说成大有这个认证了!
作者: clickslither (sda)   2014-04-10 21:16:00
卧槽...自己夸大其词就认定别人也一样,开始担心这位的"专业"了
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-10 21:17:00
说到ISO27001,就我所知全台湾只有一个政府机关做全面认证
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-10 21:18:00
因为实务上要做到权机关认证非常困难,但是学者每个都说应
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-10 21:19:00
该要做全机关认证...只能说理想与现实是有很大差距的...
作者: strangegamma (黑川)   2014-04-10 21:22:00
实务上就一刀切阿,防止社交工程还比较实在。
作者: alwayscat (NorthSeven)   2014-04-10 21:22:00
我看不太懂他为啥一直强调偷偷开放,没人知道,就没资安问题。有看得懂的可以解释下这啥逻辑吗?
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-04-10 21:26:00
爱台湾逻辑
作者: clickslither (sda)   2014-04-10 21:28:00
其实看到这种辩论实在没营养,真的要找个场子让正反方好好辩一下...这堆教授真的很不受教
作者: guest001 (guest001)   2014-04-10 21:29:00
没差,反正到时通过之后再来看都会变笑话
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-10 21:35:00
开放后资安就会有问题,不又开放,早就有问题了。
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-10 21:36:00
知道中兴跟华为吧。这个2大陆品牌最近被国内所知道是因为他们在做手机了,可是大家知道这2家的主力产品
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-10 21:37:00
是啥吗?是在做手机基地台的通讯Server
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-10 21:37:00
我看不太懂...orz
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-10 21:38:00
对,没错,就是你想的那个手机基地台Server
作者: guest001 (guest001)   2014-04-10 21:38:00
反正就是做基地台的XD
作者: guest001 (guest001)   2014-04-10 21:39:00
至于这位李教授的文章,看不懂正常,看他第一段就知道
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-10 21:39:00
好像...没什么真正专业部分的辩白?满头疑惑中...
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-10 21:40:00
供应上前5大到前10大,说的难听一点每100台基地台Server
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-10 21:41:00
大概就有为数不少的Server是这2家出的,照这些大教授
作者: guest001 (guest001)   2014-04-10 21:42:00
因为那位教授的回文根本没回到点上
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-10 21:42:00
说法,我国的手机使用者资安老早就爆掉了
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-10 21:43:00
不对,应该说全世界只要用手机的使用者,老早就爆了
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2014-04-10 21:44:00
台大副校长表示
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-10 21:46:00
小米、红米抢翻天怎么不去呛使用者有资安问题...
作者: yun3liu (三叔)   2014-04-10 22:05:00
吱吱不是最爱拿学历压人
作者: annie91084 (小猪)   2014-04-10 22:33:00
真的很差耶..我还以为会回复什么新东西=_=
作者: ckcheng2   2014-04-10 23:04:00
建议正反方开辩论会 一对一XDDDD
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-10 23:37:00
为啥不叫业者来介绍不就结了,学术跟业界有一定的差距
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-10 23:38:00
不是一天二天的事了,直接问业者不就结了
作者: genesic (嗯?)   2014-04-11 00:10:00
其实从理论上来说他写的东西不算有错只是在实务上要到影响资安的层级有更简便的方式...
作者: basta (basta)   2014-04-11 03:23:00
实务与理论的差距,简单的例子:土木系的教授会盖房子吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com