[黑特] 贫乏的政治学教育 本文+被阉割版

楼主: swgun (杨 威利)   2014-04-10 12:43:06
本文
我反黑箱
“国民党政府先跟对岸签完约才要人审查根本是黑箱”,
这种说法,学生领袖显然故意忽略了政治学上的国家回归理论。政府官员追求的利益并非
来源于多元社会团体的压力而很大一部分是依靠特定的专业知识、行为准则来形成政策偏
好和决定决策行为。没有孙运璿向美方借贷,哪来德基水库,遑论台湾电气化,没有李国
鼎的一封骂信,怎么借到德仪的张忠谋,台湾怎么用进口替代出口扩张八个字,养活千万
个中产阶级?怎么在外汇破产的台湾先建立起纺织命脉,再转型成电子王国?
国家政策绝非单纯回应社会利益的诉求,常常是体现国家目标而做出政治选择,这种
决定性的选择并不因国家与公民社会偏好的分歧或一致而发生逆转,公共政策形成过程中
国家使用相当资源来左右公共政策的偏好并实现政策,民主社会中本属常态,为的是构建
符合国家生存战略和最大利益的公共政策,学理上称为国家自主性。
简而言之,如果所有的公共政策制定都交由所谓的公民团体,我们过去不会有十大建
设,现在不会有全球第一的半导体产业,台积电跟新竹科学园区从来不曾存在,如果我们
的薪资结构现今遇到困境是不是更应想想我们未来的产业政策要何去何从。
我们是公民不服从
甘地被称为圣雄并非由于他反抗政府,而是他不歧视排斥任何与自己不同的信仰。
你们的民主不能容纳异见,不同边的就删好友搞绝交,你们在脸书上逼人表态却忘记了言
论自由有表意自由外还有不表意自由。
真正的公民不服从是选择故意触犯某项法律,而抗议者通过这种非暴力的扰乱行为,
进而导致当局采取逮捕、攻击、殴打等措施引起社会大众反对那个不公平不合理的法律。
你们说占领国会具有最后手段性,服贸是经济协定,不是政治谈判,更不是邪恶的国民党
跟共产党瓜分台湾,到底剥夺了哪项人民的基本权利?真正的公民抗议者不应怀有愤怒情
绪,忍受对方的恼怒跟攻击,不进行报复,对当局实施逮捕,抗议者将配合拘捕,
他将可以拒绝服从,但不能进行报复咒骂,抗议公民绝不侮辱对方,在斗争期间,
如果有人侮辱官员,或对其实施攻击,抗议公民将保护该官员,即使有生命危险,
也要使其免受攻击。
我们的学运号称自己是公民不服从,
吃著葱油饼时喊着警察不是你们的敌人,吃完太阳饼后警察又变成马江的走狗,
愤怒的年轻人说马英九根本是希特勒,江宜桦是在帮中国人打台湾人,
你们冲进行政院说是在效法孙中山,但是推倒他的铜像你们便拍手叫好,
他的照片被踩在脚下还缺了一角一定又是旺中偏颇的报导。
反服贸
双边谈判的基调在于抓东放西,如果现在修正其中任何一条,对岸势必要求全面修改
,立法机关当然可以否决可以通过,但国民党是执政多数通过叫多数暴力,事涉中国反对
的人就说全案表决叫粗暴通过,软弱的执政党团只好答应逐条审查逐项修改,其实根本违
反释字391号解释文,也不符国际惯例。
服贸到底对台湾有利有害是可以讨论并且绝对要讨论,不过阁揆跑去沟通被消音,
群众说我不听我不听,那怕这个政府是说了一百遍又一百遍。总统说要请你们对话,
你们说朝野协商已破裂,马先生你根本没诚意,你们自称代表大多数要招开公民会议却又
不容许只有少数民意的政府参加,这是哪门子的尊重多元声音?
这个国家不是天朝,正所谓两大之间难为小,小国需要在中美角力之下夹缝中求生存
,这个政府不敢说的祕密是想用服贸让美国人担心台湾倾中,不必再用其他利益换TPP,
同时用TPP这个美国设下的贸易壁垒争取中国最大让利以对抗韩国,服贸不过TPP不是不能
谈,是谈完之后会被中国用国际压力狠狠地踢出来,服贸不过,货贸根本不必谈,货贸不
过制造业等著遭殃,台湾人不想给426当老板,那请做好去东协打工的准备,你说你爱国,
却不关心这个国家的外部因素,幻想一个桃源乡成天想要躲在里面。
马意凌驾党意 用党纪控制立委
这种默认马英九是独裁者的贬抑虽然动听,却有着严重的逻辑错误。
一个立委最大的危机是选不上,不是被开除党藉,违反党纪被开除党籍但立委依然可
以参选,如果一名立委反对党意的作为能被他的选民接受,何必惧怕党纪处分,国民党的
党纪处分对立委有效根本证明了其党意对民意有代表性。国民党向来都是政治上模糊,经
济上实际,民意要安定要发展,马意选前喊的是九二共识哪里超过党意。
先立法再审查
学生说代议民主失灵所以今天占领国会有正当性,可是解决办法是叫两个失灵的政党
去通过两岸监督条例,剩下的答应我完再讲。提出的民间版草案先是夹带国与国敏感议题
升高冲突,再是无限扩张立法权,打的是民众参与,目的根本是靠程序问题阻挠两岸通过
任何可能的协议。
立法院长宣称要未通过监督条例前不进行服贸的党团协商,此一片面承诺,根本架空
了国会原有的立法程序,院会主席是以超然独立主持议事运作不是代表个人立场或特定政
党。美国参议院议长为美国副总统担任,最多也只有在正反票数相同时才参与投票,岂能
如中华民国的大院长一手遮天。
你们说要的是程序正义,却是用不正义的程序对抗程序不正义。
中国党卖台院
因为马英九的心永远跟猴子屁股一样红,所以签下服贸叫只送不卖给中国。
理性选择理论告诉我们行动者总是趋向采取最优策略,以最小代价取得最大收益。
马英九不愿干你们口中的专制独裁者,偏要跑去当看到中国膝盖就得一软的区长。
这个道理叫树立共同敌人,转移自己内部诉求的矛盾,便是独裁统治者常用的政治手腕,
你们对抗既得利益,你们的纠察队却比威权更威权,复制的邪恶更令我生厌。
我们现在这样做是为了台湾更好的未来
甘地说手段的不纯洁,必然导致目的的不纯洁。
当年朱高正在中华民国的立法院挥出了第一拳,他坚持:“在国民党独裁时期,
反对党为有效监督,必须采取极端的手段,温和的问政方式,无法有效推动民主发展。”
打完之后,所有的立委以后看到镜头就起肖,泼水敲头吃法案样样不少,造就了6%的
立法院信任度,比那可悲的9%总统还差。
你们今天占领立法院开了一个最恶的先例那便是
这个国家的司法权追诉违法变成是国家暴力秋后算帐。
这个国家的立法权依然被党团协商和密室分赃架空,议事运作依然没有实况转播。
这个国家的行政权要听你的人民指挥,统治正当性由敢上街头的人决定。
一片道德的沙漠凭什么开出正义的花朵。
十四年前我们用希望快乐陈水扁打倒了黑金的国民党,
在那八年之后找准备好了的马英九打倒了贪腐的民进党,
现在又叫来人民总指挥林飞帆打倒卖台的马邦伯,
我说阿,这一场又一场由学者加持媒体吹捧政客发明口号的大骗局,
台湾人你受够了没?
左一句不要图利财团,右一句保护本土企业。
台湾迪士尼变成了月眉马拉湾,拜耳厂移到了上海,600亿的商机和两万个工作机会
也不复存在。
你骂这个政府执政无能又脑残。
我说台湾人请你自己负起责任来。
我不禁想起70年前的乔治欧威尔,
写下了那动物农庄里的几句名言。
“猪穿上了衣服,也可以成为人”
我说学生再熟练一点也可以变成政客。
“所有动物都是同志”
我告诉你没人想变成中国人。
“所有动物生来平等,但有些动物比其他动物更平等。”
民主国家票票等值,但有些学生比其他国民更加代表民意。
曾几何时,我们的社会在说话前要先看你是蓝是绿是红是黑是挺是反。
曾几何时,我们的国家比的不是票数多而是声音大动员力量强。
父母辛苦地让孩子受大学教育是为了让我们变成知识分子而非滋事份子。
大学教育推崇的独立思考不该划一了你们的意见,喊著简化易懂的口号。
公民论坛上的理性思辨不是让你们拒绝跟反对意见沟通对话。
教条式的懒人包让你停止思考,病毒式的网络谣言让你心生恐惧。
造谣的人只要出张嘴,辟谣的人却要说破嘴。
这场末日之战演的不是僵尸,
演的是普世价值的人心沦丧。
你问我今天去立法院反服贸了没?
我告诉你我反暴力反民粹反政客,明天依然爱这个国家。
联合阉割版
我反黑箱
服贸到底对台湾有利、有害,是可以讨论并且绝对要讨论,不过阁揆
跑去沟通被消音,群众说我不听我不听,那怕这个政府是说了一百遍
又一百遍。总统说要请你们对话,你们说朝野协商已破裂,马先生你
根本没诚意,你们自称代表大多数要召开公民会议却又不容许只有少
数民意的政府参加,这到底是哪个世界的公民会议。
学生说代议民主失灵,所以今天占领国会有正当性,可是解决办法是
叫两个失灵的政党去通过两岸监督条例,剩下的不用再讲。提出的民
间版草案先是挟带国与国意图升高两岸冲突,再是扩张立法权,目的
根本是靠反对党用程序问题阻挠两岸通过任何协议。
立法院长宣称未通过监督条例前不进行服贸的党团协商,此一片面承
诺,根本架空了国会原有的立法程序,院会主席是以超然独立主持议
事运作,不是代表个人立场或特定政党。
你们说要的是程序正义,却是用不正义的程序对抗程序不正义。
曾几何时,我们的社会在说话前要先看你是蓝是绿是红是黑是挺是反。
曾几何时,我们的国家比的不是票数多,而是声音大动员力量强。
父 母辛苦地让孩子受大学教育,是为了让我们变成知识分子而非滋事分子。
大学教育推崇的独立思考不该画一了你们的意见,喊著简化易懂的口号。
公民论坛上的理性思辨,不是让你们拒绝跟反对意见沟通对话。
教条式跟单一结论的网络懒人包让你停止思考。
造谣的人只要出张嘴,辟谣的人却要说破嘴。
这场末日之战演的不是僵尸,演的是普世价值的人心沦丧。
你问我今天去立法院反服贸了没?我告诉你,我反暴力、反民粹、反政客,
明天依然爱这个国家。
===================================
联合报说我字太多不给登全文 要删改 改成这样是哪招
有板友帮上色 再转本文部分 给500P
作者: jokem (红包)   2014-04-10 12:44:00
你投书报纸的话 真的是写太多..
作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2014-04-10 12:45:00
无耻联合报,原本论述很完整现在变的在漫骂学生。
作者: cp109 (cp109)   2014-04-10 12:48:00
文太长
作者: setzer (setzer)   2014-04-10 12:51:00
投书本来就不能写太多 不如自己删改再投一次
作者: silveryfox99   2014-04-10 12:52:00
虽然我也觉得联合报切那里很故意﹐但本文真的太长
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-04-10 12:58:00
很可惜,但文章本是专栏的篇幅,联合报当然直接才成指责
作者: hodslance (阿为)   2014-04-10 12:58:00
这故事告诉我们,没人要看有深度的长文,只要民粹的口号
作者: silveryfox99   2014-04-10 12:59:00
你如果要在短文作品写大长篇再说大家不想看太多字
作者: hodslance (阿为)   2014-04-10 12:59:00
因为口号短而有力,难怪最近这么累,太多中肯文都落落长
作者: silveryfox99   2014-04-10 13:00:00
单纯只是说投书有字数限制﹐而原po本文不适合而已当然﹐联合报切那一条线本来就没安好心
作者: cauliflower (菜花)   2014-04-10 13:02:00
我只能说,你不够有名,所以联合不会给你太大的版面
作者: avadar (爱台湾的中间选民)   2014-04-10 13:05:00
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-10 13:18:00
有原文给推 但是投书真的太长...UDN的投书不是大咖不会给你太多篇幅
作者: jack0123nj (墨坎)   2014-04-10 13:20:00
作者: annie91084 (小猪)   2014-04-10 13:57:00
推本文
作者: leise (leise)   2014-04-10 14:26:00
特别推公民不服从的定义,我美国友人说这才是公民不服从所以他不能理解学生为何指望告洋状有用
作者: TOJIKO (hyphen)   2014-04-10 14:30:00
推好文
作者: littleanna (z)   2014-04-10 14:33:00
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-04-10 14:34:00
写得很好 不过投稿而言真太长
作者: amozartea (自行车单)   2014-04-10 15:44:00
写得好 可是我不敢转
作者: viviya (^_^)   2014-04-10 16:06:00
推~~~
作者: ebi (Prince Siegfried)   2014-04-11 00:52:00
好文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com