[黑特] 正义需要妳们的帮忙

楼主: t72312 (t7231)   2014-04-09 16:42:31
拜托你们快上街吧
讲军武 只会被电爆
讲法条 只会在旁边劳赛
那9个人都比你们强多了
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-04-09 16:43:00
plz speak English
作者: peteref (Falcon)   2014-04-09 16:45:00
年底投票支持 BJ4
作者: silveryfox99   2014-04-09 16:46:00
没关系﹐年底再来看猴群大崩溃就好
作者: wei770702 (BladeRunner)   2014-04-09 16:46:00
哈欠
作者: hagousla (会痛的)   2014-04-09 16:46:00
台中危矣....年底难讲
作者: m06800825 ( )   2014-04-09 16:47:00
年底蛮危险其实
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2014-04-09 16:48:00
看不出来年底有何危险,新北在DPP执政16年后反而越变
作者: setzer (setzer)   2014-04-09 16:48:00
一堆绿的急着想拉人是怎样? 这样也能崩? XDDD
作者: silveryfox99   2014-04-09 16:48:00
那是他们的理想呀﹐又不是想革命又怕流血那些人
作者: tomatokirai (走来走去)   2014-04-09 16:48:00
我会用选票表达 不需要人云亦云自以为潮的嘞
作者: SMart14043 (聪)   2014-04-09 16:48:00
区区只会讲投票喷汁而以
作者: t4lin (法尔蓝斯)   2014-04-09 16:48:00
反串失败
作者: hagousla (会痛的)   2014-04-09 16:49:00
新北、台北问题不大,但台中可能会丢掉吧~
作者: setzer (setzer)   2014-04-09 16:49:00
想用白色人数来洗脸说政黑只能代表少数人 结果发现政黑对他们没什么反应很急吗? XDDDDDDDD
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-04-09 16:50:00
台中会丢掉?民调这样说吗?哈哈哈
作者: m06800825 ( )   2014-04-09 16:50:00
公民参与别只用选票..实际去支援吧!
作者: silveryfox99   2014-04-09 16:50:00
台中想必是 0+龙要冻蒜了是吧XDD
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2014-04-09 16:50:00
台中顶多55波,老胡又没做很差
作者: setzer (setzer)   2014-04-09 16:51:00
对理念与作法认同的人自然就会参与 一堆人好急的啊 XDDD
作者: silveryfox99   2014-04-09 16:51:00
老胡是没做很差(?)但很顾人怨
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2014-04-09 16:51:00
到年底选前告个急让蓝票归队还是有机会赢的
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-04-09 16:51:00
瞧你们急成这样XD
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-04-09 16:51:00
人家学生自动自发,没动员九个人又怎样
作者: catyang (猫阳)   2014-04-09 16:51:00
电火球认证:0+龙冻蒜
作者: hagousla (会痛的)   2014-04-09 16:51:00
台中蓝绿基本上就是5:5,老胡可能会输在做太久了
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-04-09 16:52:00
现在是看自己动员一堆人,拿了一堆钱跟物资爽完了看到那九个人
作者: TOJIKO (hyphen)   2014-04-09 16:52:00
为何每次花果山来的都自己先脑羞啊XDDDDD
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2014-04-09 16:52:00
老胡起码搞了一条捷运跟公共汽车免费,花妈搞了什么?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-04-09 16:52:00
至于军武被电爆,你是说那个连hy80都不知道的小军盲吗?那可是你们吱己人咧。科科,真没温暖
作者: TOJIKO (hyphen)   2014-04-09 16:53:00
不过还是私心希望KMT换个人选台中
作者: hagousla (会痛的)   2014-04-09 16:54:00
2010年, 老胡就没嬴苏嘉全多少了, 而苏佳全当时是空降到
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 16:55:00
嗯?连早期IDF的三发动机构型都不知道?
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-04-09 16:55:00
林佳龙公布学历那件屁,还有当官说的那些鬼话,就注定是个垃圾
作者: hagousla (会痛的)   2014-04-09 16:55:00
台中.我个人会倾向林佳嬴险胜的可能性高
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-09 16:55:00
话说有没有去研究过澳洲搞柯林斯级出了多少包?
作者: TOJIKO (hyphen)   2014-04-09 16:56:00
公布病历这件往事我会继续提醒身边的台中人的^^
作者: hagousla (会痛的)   2014-04-09 16:57:00
人是健忘了, 多铺些路还实际一点...
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-04-09 16:58:00
他当新闻局长的心态喔,输不起啦
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-09 16:58:00
F-5那叫做练功好吗 跟海军现在搞老茄比意思是一样的
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-04-09 16:59:00
不过欢迎南部人还是北部人来台中投票啦
作者: ivypig27 (ivypig)   2014-04-09 16:59:00
不要浪费体力去啦 只要等年底爽一次就可以啦!!!
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:01:00
很简单,AIDC早期有制作F-5的能力,而且也被授权制作
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2014-04-09 17:01:00
政黑 加油
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:02:00
但是之后出了F-16却买不到,对面的中共又有很大机会买
作者: kougousei (kougousei)   2014-04-09 17:02:00
哈欠
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:03:00
到F-16/J79状态下,于是以F-5 E/F的构型作为蓝本来做
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:04:00
不过F-5 E/F用的J-85引擎没J-79大,所以就出了个传闻
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:05:00
以三座J-85并列而成的"三发动机构型"就出来了,想当然
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:06:00
尔当然不可能
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:07:00
所以以F-5 E/F或是F-104作为构型的早期开发概念就被搁
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:08:00
置,直到盖瑞特跟通用找上门来才有现在的F-CK-1搞清楚IDF的前期开发设计跟之后的IDF再来说嘴
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:11:00
正面关系绝对有,当初美方认为台湾有足够开发能量才协
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:13:00
助AIDC开发IDF,然后这个怎么评定?自然就是AIDC了
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:14:00
会修F-5,还有参与F-5 E/F的制作,觉得研发能量够不够
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:15:00
Up to you,不过不管你信不信,当时的美方信了,不然也不会有现在的F-CK-1
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-09 17:19:00
没有F-5累积的技术经验能量 就算美帝全力支援全程技术
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-09 17:20:00
指导 弄到最后我看美帝会觉得直接废案快一些
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:21:00
你拿亚洲航空跟AIDC来类比是想搞笑嘛XD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-04-09 17:21:00
做的出来良率多少。我还没提到焊接问题呢
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:23:00
人家AIDC可以逆向输出维修技术给诺格赚钱,亚航勒?
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:24:00
AIDC可以输出战机中段给诺格,亚航哩?
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:28:00
亚洲航空跟AIDC是有啥关联,这我搞不太懂了
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:31:00
然后F4维修经验跟我们是有什么关联?
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:34:00
好啦,先不管那个亚航跟F4是什么碗糕,会提F-5除了有
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:35:00
名跟有参与制作外,IDF一开始有三种构型,以F-20(F-5G
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-09 17:37:00
战机不是只看机体 但当你自己没啥料时只是扶不起的阿斗
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:38:00
)的A构型,以JAS-39的B构型,以及类似SU-27的C构型
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:40:00
难道不觉的F-5的构型一直出现在IDF的开发案中?
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:42:00
直到后来决定以C再修改的构型才是最终决定型,才从F-5脱钩
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:43:00
也就是说,自始至最后,F-5的经验多少还是有影响到IDF的开发构型,只是最后没有采用罢了
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:45:00
上F404就李登辉砍掉的那批啊,不是还有TFE-1088的改进
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-09 17:45:00
事实如此 航发中心透过F-5E/F从诺斯罗普那学习技术
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:46:00
制作战范围
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-09 17:46:00
人员的训练 战机所需的工具与成套飞机器材
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-09 17:47:00
没有当年在F-5E累积的功力 生得出后来的IDF吗
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:50:00
F404又是另外一个事情了....不过当时来洽谈的盖瑞特是
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:51:00
主张用TFE-1042(F-125),生产完第一以后才有要以F404
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-09 17:52:00
所以我讲的都是练功 我哪句说直接?
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:52:00
第二批次IDF,不过随着李登辉砍订单转购F-16 BLK20也
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:53:00
跟着告吹
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 17:58:00
天剑一是仿制AIM-9响尾蛇飞弹,也有装配至F-5过
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 18:04:00
不过飞弹这部分跟机身关系没多少关联就是了
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 18:08:00
图是要告诉我啥,结果还是以F-5跟F-104为混合开发?
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 18:15:00
同不同意是你的事情啊,但是F-5确实提供了相当的开发
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 18:16:00
资讯给当时在开发的IDF,这是不争的事实
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 18:18:00
所以一句话,up to you
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-04-09 18:19:00
不过也感谢讨论啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com