[讨论] 为什么马一开始..一文 to linhsiuwei大

楼主: sarafciel (Cattuz)   2014-04-09 07:58:26
听到这我就笑了
或许阁下应该先去查查OSI七层或TCP/IP的概念
再来跟大家说这次开放的项目跟互联网没有关
首先在OSI的七层的概念里将网络分为
2.1 第7层 应用层
2.2 第6层 表达层
2.3 第5层 会议层
2.4 第4层 传输层
2.5 第3层 网络层
2.6 第2层 资料链结层
2.7 第1层 实体层
其中一二三层是关于实体网络的传输控管
也就是电信法中所谓的第一类电信服务
第四到七层则是与软件服务有关的内容也就是所谓的第二类电信服务
而这七层加起来了就构成了现在互联网的基本通讯结构
=======================================================================
键盘资工系(咦?)出来说点话
虽然说OSI分七层,实际上大部分人写程式懂application layer(应用层)
跟transport layer(传输层)就能写XD
其实如果按照你的说法,二类是指四到七层的服务
这次的问题反而没有那么严重
transport layer最有名的协议就是TCP跟UDP 有稍微摸过网络的人应该会听过这两个名词
不管是哪个协议 你都要在自己的电脑上有客户端程式开至少一个port给server互传
换句话说的意思是 只要各位没有抓阿共的程式 上阿共的网站
单纯开transport layer给大陆人用根本不会有差
不如说这部分根本不用等政府开,你能抓到大陆的网络程式像PPS之类的就
已经等同开放 transport layer能用的资安手法就大家都听过的 要嘛就弄个后门偷偷传
再不然就是弄病毒信藏木马等等
现在最主要的部分是我看到的开放项目中应该有牵涉到第三层network layer
network layer的层级就管到你的封包要怎么走
打个比方 我现在要在台中跟台北之间搞物流
transport layer就是你给他台中跟台北的地址 他就会把你的货物变过去
中间会怎么走怎么跑他根本不知道
至于你的东西是走国道 走苏花高 还是送到桃园搭飞机
或著是从台中港搭船到基隆港 那就是network layer的事
所以二类电信现在主要的开放争议在于 如果我们开放后
老共的路由就可能有办法决定你的封包路线
或著是看到这个封包地址是政府和军方的主机 我就把它copy一份往另一个政府送
(当然这个前提是军政网络的路由是开放性的 中华电信的智商应该还没下限到这样XD)
附上我认为开放项目有牵涉到到第三级的X.25架构的wiki
http://zh.wikipedia.org/wiki/X.25
不过这东西根本已经是骨灰了.........,连骨灰都不算,可能讲化石更贴切
我现在反而比较好奇98年因为WTO开放的那11项是哪些XD
作者: TuCH (谬客)   2014-04-09 08:05:00
现存台湾的二类电信没这问题吗 一般人就能偷机密?
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-04-09 08:16:00
军政好像是自己一个网络
作者: aniesway (jownshown)   2014-04-09 09:28:00
隔行如隔山推
作者: arrakis (DukeLeto)   2014-04-09 10:21:00
大家需要更多讨论!每一篇都尝试点出另一篇的盲点,希望到一个阶段时能有整理
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-04-09 11:31:00
router这个到底算第一类还第二类?我以为router算在机房那一块,大陆人跟本进不去
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-04-09 11:32:00
我提的router是指你回tu大的例子里面的那一个
作者: xeins (xxx)   2014-04-09 11:47:00
原PO~我发现你论述的盲点了~你意思是说中共除非出口端的公司全被其掌握 不然中共接收的资讯可能不完全<-你这样就满意了~
作者: xeins (xxx)   2014-04-09 11:48:00
很多政黑版友大概也是同一逻辑~可是满意的标准好像有点低啊?国安怎么会用的是低标准?不然这样好了 原PO的个资应该也不短
作者: xeins (xxx)   2014-04-09 11:49:00
假设我是老共 原PO是满意标准低的ROC政府 原PO给我你的部分
作者: xeins (xxx)   2014-04-09 11:50:00
个资吧~不必给我你的全部的个资喔~给部分就好~你乖乖的给吗?
作者: xeins (xxx)   2014-04-09 11:51:00
八成原PO连一部分都不愿给吧?因此同样逻辑 怎么论述服贸通讯
作者: xeins (xxx)   2014-04-09 11:52:00
业务时 政黑的主流意见以移花接木的宽松标准的逻辑来评国安?
作者: CrazyMarc (府城贾文和)   2014-04-09 19:16:00
隔行如隔山

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com