来了，我来囉。
以下是227位连署名单，包括学者、业界人士。
http://ppt.cc/kZ2Y
其中号称相关领域(电机资工网通)有166位。
扣掉跟传播通讯没有密切关系的电机、机械、船舶与医学资讯后，
剩下105位。
再扣掉讲师、副教授、副研究员跟退休教授后，
剩下学术地位较高的专任教授以及研究员总共62位。
其中中研院4位，
台+清+交+成23位。
国立4中10位，
其他国立普大8位，
私立大学3位，
国立科大13位，
外国大学1位(哈佛，孔祥重，电脑科学系)。
(还有一位加州大学杨明玄，不过他只是副教授。)
62位教授级学者中，
只有中原大学廖宜恩一位系主任，
台北大学庄东颖则是兼任电子计算机中心主任。
而且完全没有任何学院院长级教授参与连署。
元智参与连署的总共有三位，
林鸿文 元智大学 电机系 助理教授
郭文兴 元智大学 电机系 副教授
陈念伟 元智大学 通讯系 副教授
其中两位是关联性没那么重的电机系，
而且完全没有教授级学者。
所以这告诉我们什么事？
这告诉我们元智大学是有言论自由的。
而整个227位学者参与连署告诉我们什么？
告诉我们除了中原大学廖恩宜之外，
没有大学相关科系愿意参与背书，
甚至没有学院院长级大老参与背书。
更别提这227位学者有许多是其他不相关的如数学系等来插花的。
这种件事就跟郑秀玲号召经济学者反服贸，
结果被今周刊打脸，
访问13个系主任结果有12个支持一样。
讲难听一点但是很现实的是，
这种连署基本上很多都是一个人起了头，
然后老师拉学生、学长学姊拉学弟学妹、同事揪同事，
这样一个牵着一个来连署的。
很多人也是搞不清楚状况，
反正就卖个人情，
反正老师/学长/学姊/同事说有害，
喔，那就有害吧，总之别想太多，偶就素署名就对惹吧。
完全忘了教授曾经教过他们面对任何事都得要先打个问号的人生哲学。
而且说实话，这227位名单论学术界辈份，
只怕还没有任何人可以跟NCC主委石世豪一较高下的。
所以有意义吗？
完全没有。
回到元智大学的问题，
如果元智大学通讯系系主任站出来代表大老板徐旭东说反对，
说确实会影响资安进而影响国安，
呼吁政府别通过服贸电信部分条例，
然后中华电信跟台湾大哥大也跟着表态，
到时再来质疑服贸开放电信是有疑虑的需要修改的也不迟。
现阶段不管几个不痛不痒的学者来讲，
基本上只有四个字：
杞人忧天。
我再重复一遍，
这次服贸开放第二类电信“特殊业务”中：
“数据交换通信”、“存转网络服务”、“存取网络服务”三项，
早在民国98年就依据WTO原则与惯例下对国际开放经营了，
这其中当然也包括陆资。
这次服贸协议只是把它白纸黑字化，
同时允许他们经营国际资讯业务。
所以如果有任何造成资安危机的可能，
民国98年起就该有质疑的声音，
何必等到现在再来炒作？
基本上一切真相，
用你的脑想一想就有答案。
不过如果你没瞎，但是你始终看不到，
那我也没办法。
信者恒信，Up to you~~~