我觉得其中一点蛮重要的。在他比较美国的方式时，他指出签订贸易条约的权力，
在美国属于立法权（立法权授权行政权谈），但是在世界上绝大多数的国家（包括台
湾），则是属于行政权。
也就是说，这次的诉求和作法，是一个立法权大幅扩张、甚至侵害到行政权的作法
。这很可能违反了宪政体制的基本架构。
作者: silveryfox99 2014-04-08 12:03:00
看那党执政才能判断是不是开太大
在这指的签定应该比较像是总统的职权有缔结条约的权力
就美国国会跟行政上的位阶对等关系的状况来比较的话立院跟行政院才是对等状况
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:07:00要经过国会采认没错啊 现在是有人要无限扩张立院职权
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-04-08 12:07:00民进党执政行政谈可以,国民党执政光行政谈不行
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:08:00民间版那个过以后真的都不要谈了 民间版等于告诉中国跟你
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:09:00谈的台湾行政部门完全没有任何的谈判空间 今天谈好的明天可能马上被否决
其实我认为这种修正过程未必不好，起码对民众是负责的
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:10:00你跟别人谈判第一件事做啥? 确认对方有没有获得授权
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:11:00民间版等于告诉对方我没有获得授权 我们谈的可能都不算数国际谈判谁在跟你民主 民主是你家的事
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:12:00你想太多了 民间版那个就是没有授权 国会随时可以推翻
民间版除了授权问题外，也有直接让立法院干涉条约形成
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:13:00这样人家干嘛跟你谈? 谈到一半突然跟你说我们之前谈的全部不算数喔
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:14:00H大说到重点啊 那对方只觉得你把他当白吃而已 民主是你家
美国的流程就是国会要先授权行政才能动，但是我们是行
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:15:00获得授权不是只有谈判的权力 你搞错了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:16:00行政权有谈判的空间
王有说，美国参众两院共90日追认，民间版在签订前立法
是啊！这傻子条例，是直接跟国外说，我现在跟你签的不算喔!
院有90天、签订后审议180天，合计270天 = =
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:17:00你在国际谈判跟人家谈民主 根本是搞笑
所以m大是觉得？行政权就能决定一切，从谈判到生效？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:19:00民间版就是空白支票完全抓在立法院手上 这要谈个鬼
这不是“我觉得”说了算，更不是你觉得怎样就怎样，请先去研究一下分权原则好吗？
就像当年改中正纪念堂把它从三级机关降级到四级，也是
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:20:00后面还是要国会通过 谁说行政签了算
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:22:00因为谈判中行政权谈回来的东西立法权可以直接否决
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-04-08 12:22:00你在国际谈判跟人家谈民主 根本是搞笑XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:25:00一个是整包否决 一个是分项否决 还看不出来
整包否决...分项否决，结果都是一样...都要在谈判一条不过，就等于通通要重谈，要在与对方磋商
听到立法院有权干涉条约内文还说不干涉行政权也太....
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-04-08 12:31:00而且谈出问题 谈判人员还要处七年以上有期徒刑 啥鬼啊
作者: encorej77107 2014-04-08 12:32:00
真好笑 人民选出的立委+总统 它们不算人民授权
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-08 12:34:00潜台词就是不先立法我少一次霸主席台上锁丢鞋吃纸的机会
立法院的职权是在同意行政院谈成后的东西，不同意就退
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:36:00民间版是谈判过程 谈判后全部都是立法院说了算 这样人家要跟你谈才有鬼
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:37:00还把谈判底线全部露给别人看 天才
依照国会给的意见再去磋商，然后再把结果交由国会采认
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:38:00谈判就是要预留空间 民间版有预留空间给行政权吗? 没有
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:39:00那就不叫谈判了 谢谢
作者: encorej77107 2014-04-08 12:39:00
你当别国鸟你吗???
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:40:00你家里搞不定昰你家的事 你没获得授权就不要出来
作者: encorej77107 2014-04-08 12:40:00
整天幻想自己是老大 不知道是谁教的
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:43:00昨天我听到有立委说国际谈判要体现台湾民主的价值 真的快笑死
你在家里耍老大 出去现实国际社会谁鸟你啊 太天真了吧
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-04-08 12:45:00照民间版的意思那干嘛还要行政院去谈，立法院自己去谈吧
行前会做秘密会商，王郁琦有说过已经做过三次事后就是立院审查，看你要同意还是不同意
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:47:00没错啊 以后谈判113个立委出席 谈完马上表决 这样不是很好
理想可以吃吗？你要修法自嗨可以啊最后就是没人要跟你签
作者: encorej77107 2014-04-08 12:47:00
去前早就开过会了Zzzzz朝野立委都有参加
至于不同意后是要修正重谈还是就此吃闭门羹是行政院的事情，跟立法院无关
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-04-08 13:05:00黑箱闭门会学运也这样搞喔XD
作者:
zzLin (zzlin)
2014-04-13 00:04:00不要只是讨论，请去看影片，王主委交待的很清楚