四月七日,闻学匪退,一则以喜,一则以忧,东华大学校长要求,不可作秋后之算帐.
最近常发文如鄙人者,必然更有所论列.由于,独于此事有不得不发之言也,故作此篇.
稍微模仿一下梁启超异哉所谓国体问题者,之后还是用现代说法吧.
http://n.yam.com/cnabc/fn/20140407/20140407216578.html
东华大学校长吴茂昆表示，大学期中考无固定时间，是否延期考试或补考、补课都由教师
决定，校方不会干涉；这次事件可能会决定台湾20、30年后的发展方向，值得全民共同深
思反省，并且去理解和认识年轻人的想法，也希望行政单位或立法单位不要对学生秋后算
帐。
笔者特别把这位挺所谓学运东华大学校长言论拿出来批评.
话说笔者毕业于国立大学后半段,但不是东华大学.
很高兴笔者母校没有什么教授或校长参加此闹剧.
笔者以前大学亲绿亲蓝教授都有,哪时学生还一堆参加阿扁手牵手护台湾游行.
这次事件可能会决定台湾20、30年后的发展方向，没错.
吱吱所作所为不断挑战台湾人的民主常识,这次非法占领立院政院更是台湾史上纪录.
1.这次所谓学运创下台湾史上非法占领立院时间最久纪录.
2.这次所谓学运创下台湾史上首次政院被非法占领纪录.
其他细项就不多提,光这两点就能让这次学运对台湾造成极为恶劣的影响.
也希望行政单位或立法单位不要对学生秋后算帐?此言差矣.
政府悍卫法治国家尊严,依法行政起诉非法占领立院政院学生,合情合理,非秋后算帐.
之前有人转载某吱学者文章,拿立委效率不彰作为非法占领立院借口,全是狡辩脱罪之词.
更别提什么狗屁公民不服从,体制内手段已经穷尽这种鬼话.
拿什么当年以已开发国家加入不妥,这完全是当时蔡英文作的事.
蔡英文在民进党执政时,拟定两岸协商不用立院审议,那时没人批评.
国民党政府沿用此规定却被批评,蔡英文答以时空背景不同.
确实是时空背景不同啊,蔡英文拟定两岸协商不用立院审议时民进党执政.
现在政府沿用此规定时,因为是蓝军执政,当然会被绿军批判,蔡英文诚哉斯言!
同样一条法律,民进党执政时可用,国民党执政时不可用,令人叹为观止!
正如迈尔斯定律所言,屁股决定脑袋,职位决定立场,西哲迈尔斯诚不我欺!
既然政府法办非法占领立院政院是悍卫法治的民主行动,那量刑该如此才好呢?
答案是比照邱毅标准.
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E9%82%B1%E6%AF%85
高雄高分院在2006年依照首谋聚众妨害公务罪判决邱毅有罪，案件上诉经过最高法院审理
后，最高法院在2007年3月22日将上诉驳回，邱毅被判处一年又两个月的有期徒刑定谳，
邱毅挥司机开车冲撞法院,但未能成功冲进法院,如此就被判处一年又两个月.
在民进党立委叶宜津等人协助下成功非法占领立院的陈林两人应该判更重.
当然律师可以宣称其没有使用强暴胁迫,故内乱罪不成立.
内乱罪在修正后加入了强暴胁迫构成要件,但在非法占领行政院时明显强暴胁迫.
不过检察官只以轻罪移送法办,法院只有交保,魏扬甚至无保请回.
无保请回通常是无罪前兆,难怪吱会高兴.
吃太阳饼涉及的窃盗问题,不是请萧公子吃饼就能解决.
且拿梯子进去是否有加重窃盗罪之嫌疑,尚有疑问.
依照加重窃盗罪定义,三人以上就算,攻行政院明显超过三人,该当此罪.
漏洞在于难以举证是谁吃了萧公子的饼,若无证据不了了之机率很高.
同样毁坏公物也是,公物确实被毁坏,但漏洞在于难以举证是谁毁坏了公物.
举证之所在,败诉之所在.
毁损罪要到致令不堪用才合乎构成要件.
但根据判例,若其物几乎失去所有主要功能也算.
明显立院政院公物被毁损程度合乎构成要件.
首谋聚众妨害公务罪,这就是邱毅被定罪的理由.
所以魏扬冲行政院后才会说是维持秩序,没冲,且只是路过的,旁边是谁都不认识.
尤其是那个拿梯子爬进行政院,跟拿油压剪剪断拒马的,根本都不知道他是谁.
故拿油压剪剪断拒马的,要说不知道为何油压剪传给他,他看人家剪就跟着剪.
若法官依照正常人的常理逻辑判断,很明显可以理解魏扬跟某个拿油压剪剪断拒马的说词
,不应与以采信.
但具有台湾主体意识,认同台湾这片土地的法官逻辑与吾辈滞台支那猪想法肯定不同,搞不
好欣然接受也说不定XD.
陈林可以宣称是和平进入立院,与邱毅用暴力在外冲撞法院不同,该轻判.
甚至可以引用国外公民抵抗权学说企图作无罪辩护.
如果是中国法官,就会知道即使手段较为和平,成功占领立院,比起冲入法院未遂的违法
性,明显是以和平手段,但成功占领立院的违法性较高.
对于违法性较高的行为,判以更重之罪刑是合理的.
以前有人说笔者适合当法官,但可惜笔者对法律没兴趣.
那魏扬跟某个拿油压剪剪断拒马的,还有爬梯进入行政院的,如果被抓到更没正当性.
拿油压剪剪断拒马明显并非和平手段,当然他可以辩称比邱毅开车冲撞更为和平.
但即使手段较为和平,一度成功进入政院,偷吃太阳饼破坏公物,偷看公文,比冲入法院未遂
的违法性更高.
不过所谓的具有台湾主体意识,认同台湾这片土地的法官跟法律学者等社会贤达,肯定无视
这些违法事实,企图替学生脱罪.
只有所谓的中国法官,滞台支那猪法官,才会悍卫法治尊严,依法判刑非法占领立院政院学
生.
依笔者之见,林与他的所谓七人小组(包括陈),以及行政院魏扬等诸人最终判刑最轻应是:
林,陈:首谋聚众妨害公务罪成立,判刑一年四个月.
魏扬,陈廷豪:首谋聚众妨害公务罪成立,判刑一年六个月.
因占政院用的手段明显比占立院更加粗暴,梯子,油压剪均可被视为强暴胁迫.
当然律师可说梯子不是强暴胁迫XD.
用梯子就该当加重窃盗罪,因为毁越门扇、墙垣或其他安全设备而犯之者就算.
把梯子架起来翻越窗户进去就算越门扇.
当然魏扬,陈廷豪可否认首谋,林,陈应该否认不掉,犹其是林.
魏扬,陈廷豪否认首谋,端看检方是否能举证其为首谋,举证之所在,败诉之所在.
难怪欧美日遇到这种情况都直接强力驱离,打到你退.
只有台湾还在抬人,没有效率,浪费警察体力,给学生有卷土重来的机会.
其他共犯则以妨碍公务罪论处,如挡警察正妹等.
至于赔偿,自然是希望能让林与他的所谓七人小组(包括陈),以及行政院魏扬等诸人赔到宣
告破产为止.
民进党宣称会出水电费,就让他出,其他则端赖善心人士捐款.
以上全是理想,笔者预测现实最终判决.
林,陈:首谋聚众妨害公务罪成立,判刑一年,缓刑两年.
魏扬,陈廷豪:首谋聚众妨害公务罪成立,判刑一年两个月,缓刑三年.
其他人均可易科罚金.
赔偿?由于难以举证公物是谁所破坏,自然是不了了之.
顶多只有民进党宣称会出水电费,跟一些善心人士捐款.
事后影响:
这是台湾版德国国会纵火案,甚至可能是台湾版德国慕尼黑政变.
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%95%A4%E9%85%92%E9%A4%A8%E6%94%BF%E8%AE%8A
希特勒坐十个月,台湾学生可能不用入狱赔偿,胜过希特勒XD.
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E7%BA%B5%E7%81%AB%E6%A1%88
纳粹党通过胁迫或贿赂的手段，强行通过了《授权法》，国家人民党及天主教中间党支持
法案，其中只有社民党没有投赞成票。《授权法》通过后，希特勒立即在一个月内取缔所
有非纳粹党派，建立了希特勒纳粹独裁政权。国家人民党也被迫自我解散，并入纳粹党。
小心民进党若是完全执政,取缔所有非民进党党派,建立独裁政权.
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%94%E4%B8%80%E4%BA%94%E4%BA%8B%E4%BB%B6
以上是乡民提到的日本五一五事件.
法院最后果然“从（极）宽发落”，媒体也对杀害首相的凶手关没几年就会被放出
来表示毫无疑问。对于这个五一五事件的阴谋者日本军部来说，这样的重案却有这样的轻
判就是对与军权对抗下的法制与民主政府更进一步的侵蚀。
结论:
东华大学校长吴茂昆说的没错,这次事件可能影响二三十年,但他居然不要政府秋后
算帐?荒谬不经,他如果不是乡愿,就是所谓的吱吱校长.
别想拿傅斯年说嘴,傅斯年那时得学生可没占领立院政院.
政府悍卫民主与法治,坚持法办的民主行动居然被说成秋后算帐,根本颠倒是非.
世溷浊而不清，蝉翼为重，千钧为轻，黄钟毁弃，瓦釜雷鸣.
这句话就能说明台湾现状,媒体媚俗虚无,为收视无视是非,没有人愿意说出暮鼓晨钟之言.
打从所谓台湾人三女法官作出荒诞裁定以来,就对台湾彻底失望.
这次没意外学生应该全免入狱免赔偿,或者只赔个几千几万几十万象征.
有人说不如给民进党完全执政?疯了.
民进党完全执政,首先通过党产条例清算国民党,国民党垮台.
然后通过二二八究责条例,彻底清算,这点汪笨湖节目来宾就说过.
他们打算学德国,立法让外省人无法任军公教,教授(怕你乱说话),记者(怕你乱写).
它们向往的是波兰的转型正义,把所谓的国民党法官免职,全换成台湾人法官.
如果民进党完全执政,我们或许可以亲眼见证民进党独裁政权的诞生.
天真的国民党只会内斗,实在无药可救.