服贸过了到底谁得利? 又有谁受影响(得其弊)? 是大多数人得利吗？ 还是其实只是数字上得利(指钱的数目)但或许只有少数人享用的到? 这个政府怎么都不说清楚讲明白! 整天利大于弊，真不知道宣传部门的人是真傻还是装傻。 至于我个人是否支持，还是回归现实层面，过了有得到好处自然就会支持，反之亦然。

金融业得利最多吧(?)

得利多少?

你看大多企业都支持 只有少数反对 你说勒

其实服贸对大多数“消费者”是好的

某些企业肯定得利,至于大部分人有没有我也不敢说,可是有50

万觉得反正只有少数人得利所以坚决反对

金融业得利对一般民众来说有什么好处? 贷款利率会降吗，或者提供更多存款优惠。 别跟我说提供更多元化的基金方案啊。。。

对消费者是好的 因为开发服务业价格会降

抱歉手机操作不当，重复推文造成阅读不便。

开发服务业价格会降，可以烦请举例吗?

反正之后就是52K起跳了

52K起跳，请问是否有分行业? 农会正职是否会搭上这班车?

对一般民众 是有薪水加薪的机会 未必会有，但是比没签前更有机会

但你没签，经济一定萎缩，很难有加薪的机会

金融业得利，对一般民众的好处，如果你在金融业上班，你就有好处，你可不要说，在金融业的上班族不算民众

另外也推 zeamblaq 对消费者是有好处，市场多竞争

自然可以用更便宜的价格获得更好的服务

烦请看我原文。金融业当然是一般民众但是所占比例?

依我的看法，薪水一开始的上升，是有分行业

我哪之所占比例阿 你觉得呢

一般民众最主要的影响 主要还是因为消费者的身分

如果这些受惠行业薪水升高，你的消费因此增加，也会间接

提高其他行业的收入，当老板赚比较多，也比较有意愿加薪

所以我推测整体薪资就会因此提高

。。。所以最终还是得等得利者良心发现啊。

消费者为什么不算是得利者

消费者? 看那过往的例子，消费者真能得利，个人保持怀疑的态度。

再说，如果如你我认知，得利者没良心，赚钱也不分给员工会所有的得利者都不加薪吗？ 你可以选择跳槽跳到有良心

过往什么例子呢？台湾经济已经低迷那么久，你是看什么时后的例子呢？

有竞争，消费的价格必定也因为竞争而下降

太多了，日币贬值，日系商品不降反涨。牛奶收购价格降，售价仍然涨。猪肉降了，排骨饭不也依然涨?

寄望竞争?

价格是受到供需的影响，所以为什么日币贬值商品不降

因为供给小于需求你在台湾的市场日系商品进货不多，但是很多人想要买

自然可以继续维持本来价格，甚至提高价格但如果这是有另外一家 日系商品供应商进入市场

他为了跟原本这家竞争，他就必须降价

削价竞争，在民生消费似乎不是常态吧。 在制造代工业才较常见。

就会改去新加入的那家买怎么会在民生消费不是常态呢

烦请举例。

屈臣氏的广告不是说 如果你能在别加找到更低的价格就会给你别家相同的价格

当然也可以讲服务，网络购物若是多了很多家

网络购物会为了吸引消费者去他们的网站购物，为了竞争

但是你知道屈臣氏部份商品虽然便宜但是品质(例如保存期限)不如7_11吗？

你可以选择其他的店阿 像你可以选择7-11 也可以选择家乐

福，或者其他可以提供更好品质价格更好的店重点是，市场有更多的店加入，你的选择就更多而不需要非屈臣氏或7-11 不可

你我思考的点不同，屈比7便宜，但是品质不同。另外，量贩店之间比较的话，差异很小(指同一款商品)。

更别提每天的饮食，同涨>同降。

主要还是要进入市场的竞争者变多

期待淘宝网进驻台湾 干掉奇摩拍卖 XD

不过服贸对台湾的内需影响很小，因为台湾的服务业已经很和，竞争激烈，陆资要打进来，很有难度，你看俏江南都做

对消费者绝对是有利的 又更多CP值高的好货可以选择

不下去。真正的重点是还是之后的货贸

还是感觉说服力不足，难怪一堆人无感(包括我)。

更别提受到影响该如何处理似乎也没具体说明。

我不是说的很具体吗 好吧 不勉强你

我的意思是，既然有得利，也有人受影响(受其弊)。受影响者政府应该要有具体的措施。

政府总不能只想到某些人得利就足够了吧。

服贸本身没什么利益和搞头 主要是签了以后 有机会货贸

货贸签完 整个ECFA就算是完全体了 有了ECFA 就有机会和别国

签 RCEP TPP 这2个才是重点 跟攻略游戏一样 关关难过关关过

服贸虽然是攻略游戏的鸡肋 但没这个鸡肋 没办法打下一关

全球化贸易 必定会有贫富分配不均问题 每个国家都会遇到

所以要监督立委修法 公平课税+社会福利 来着手 改善这问题

要怎么宣导你才会去看呢？